CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
簽辦行政院前發言人陳宗彥涉貪的前台南地檢署檢察官林仲斌，因監聽到前檢察官現已轉任律師的吳岳輝喝花酒，被吳自訴妨害秘密及控告違反通訊保障及監察法，林一審被判刑8月、緩刑2年，台南高分院今（11）日判決逆轉，自訴部分不受理，違法監聽則判無罪。
林仲斌是在102年任台南地檢署黑金組檢察官時，偵辦南市警邱姓派出所長涉貪瀆案，指揮監聽天上人間酒店幹部王孝瑋與退休王姓刑警時，意外在一家KTV蒐錄到南檢吳岳輝、李姓兩位前主任檢察官與施姓檢察官在有女陪侍的包廂喝酒。
台南地院審理認為，KTV包廂是私密空間，法律未授權警方可隨時入內蒐證，檢警可調閱KTV內眾多監視器確認出入人員，不必進入包廂竊錄，進包廂蒐錄違反適當性、必要性和比例原則，構成違法監聽罪，判刑8月、緩刑2年。
上訴二審後，台南高分院審理認為，自訴部分屬告訴乃論，吳岳輝主張他是於102年5月5日經最高檢察署檢察官調查訊問時始知悉被監聽，卻到了110年7月26日才提出自訴，已逾6個月的法定告訴期間，一審認定另案被告陳能群等人的自訴效力及於本案，不符釋字第569號解釋意旨，屬違法判決，撤銷原判，改判自訴不受理。
合議庭認為違法監聽部分，貪瀆案為侵害國家法益的重大犯罪，為恐錯失事證，檢察官找來A1協助蒐證，前後不過1個多小時，自屬有急迫的必要性，難認有違比例原則中的適當性及衡平性原則；且A1從開啟包廂門入內到退出包廂，前後僅約15秒，自訴人秘密通訊自由隱私受侵害的部分，相較檢警偵辦貪瀆案件的國家法益，自非鉅大，難認有違比例原則中的最小侵害原則。
鑑於被告所為屬得一方同意監察的行為，且並非出於不法目的，又合於比例原則，依《通訊保障及監察法》的規定，自得阻卻違法而不罰，自訴人上訴指原審量刑過輕等為無理由，被告上訴否認犯罪則屬有據，原審未察判刑，自有違誤，應撤銷改判無罪。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
闖入未受邀市長選舉辯論會抗議被控侵入 北檢不起訴蘇煥智認非無故
【文章轉載請註明出處】