桂宏誠／作者為民主文教基金會董事長
日前美國《華爾街日報》刊出副總統賴清德以民進黨總統參選人身分的投書，文中強調他若當選總統，有決心捍衛台灣的民主及兩岸和平現狀，並以「四個支柱」推動負責任且永續的和平方案。該文的要旨無非強調，他有能力在確保台海和平的前提下，繼續走他的「抗中」與「務實的台獨」路線，但這顯然是一廂情願「最不務實」的道路。
此外，賴清德也在其臉書上以中文發表該文章，可見他除了是向美國表態外，也希望「出口轉內銷」，擺脫不了民進黨一貫的「大內宣」手法。
賴清德的四個支柱是指「全力強化國防嚇阻力」、「提升經濟安全」、「建立更緊密的民主夥伴合作」及「維護兩岸現狀」。弔詭的是，即使台灣需要前三個支柱，但理由卻是支撐第四個支柱的基礎，已遭民進黨腐蝕與掏空。因此，我們需要進一步了解所謂的「兩岸現狀」為何？
我們常聽到兩岸間是統是獨的選擇外，還存有「維持現狀」的另種選項。但若我們進一步問維持現狀是指什麼？恐怕大多數人認為是「台灣」和「中國」維持既有的關係，或者認為中華民國與中華人民共和國互不隸屬，要維持好如過去以來的和平交流狀態。甚至於，還有人認為只要不更改中華民國的國號，就是維持兩岸的現狀。
上述對「兩岸現狀」的認知，都可算符合民進黨的「台灣前途決議文」，同時也是賴清德走務實台獨路線的兩岸關係主張。然而，符合民進黨「台灣前途決議文」所界定的兩岸現狀，必定不會被中國大陸所認同，又豈可能像國民黨執政時期那般，「維持」了兩岸間的和平發展呢？
也因此，我們須注意賴清德要的是「維護」兩岸現狀。同時，對民進黨界定「兩岸現狀」的最簡單理解，就是他們稱對岸為「中國」，自己則視情況稱「台灣」、「中華民國台灣」或「中華民國」，迫不得已使用中華民國時還要附加解釋就是台灣。
然而，中華民國憲法仍主張「一個中國」，不承認「中華人民共和國」已繼承中華民國在國際間代表的「中國」地位。故在憲法界定下的兩岸現狀，對岸「大陸地區」仍是中華民國的領土，只是目前尚非政府統治權所及的地區。
中共默然接受了中華民國憲法的「一個中國」原則法理主張，以及依此建構的兩岸關係法制，且雙方還進一步在「九二共識」中，達成共同謀求國家統一的互信政治基礎。如此，兩岸當局才能在完成國家統一前，先建構出深化交流與和平發展的「兩岸現狀」。
民進黨全面執政以來，走向相反於一中原則和共謀統一的道路，上述的「兩岸現狀」即遭破壞而無以「維持」，並使兩岸關係走向兵凶戰危之境。因此，賴清德要「維護」的兩岸現狀，只是「維修保固」可務實走向台獨的道路而已。