魯云湘（自由撰寫人）
『世界已進入後霸權時代，沒有一個國家可以強勢永久地將其意志施加在其他國家之上。』出自Moisés Naím的《微權力 第7章：世界將屬於誰？》。此句反映當今國際關係中各國之間權力平衡和競爭合作的現實。
美中兩國是當前全球最大的晶片生產及消費國，因此，在晶片技術領域而言，雙方之間既是對手也是合作夥伴。而在人工智慧、5G行動通訊技術、雲端運算等科技領域，晶片技術是關鍵的戰略資源，也是雙方爭奪的焦點。
從2022年9月開始，美國為了保護自身的科技優勢與國家安全，對中國的晶片企業實施了多項出口管制和制裁措施，企圖藉此打擊中國的晶片產業發展。中國則加大了對本土晶片產業的投入和支持，力求打破對外部供應的依賴。
根據近日的媒體報導：『美國拜登政府因擔憂中國的人工智慧技術實力日益成長，考慮將其獲得關鍵技術的能力實施額外限制，擬於7月初開始實施對中國出口人工智慧晶片（以下簡稱AI晶片）的政策。』被廣泛應用於雲端網路、自動駕駛、視覺辨識等科技領域的AI晶片，對於中國的科技創新和數位轉型有重要作用。如果美國實施新一波的制裁，可能將給中國帶來更大的壓力及挑戰，終將引發其反制作為。
「軍用與民用AI晶片的差異性」
此次AI晶片的出口限制，對輝達、超威及英特爾等美國晶片龍頭公司，可能帶來業務及收益兩方面的影響。但很明顯地，拜登政府擔憂的並非中國民間AI技術發展，而是軍事AI技術發展，所以限制出口的應該是軍事規格的AI晶片。至於是否也會限制民用AI晶片的出口，考量上述三家公司的股價於發布消息後立即下跌2%，與美國國內目前的經濟窘境，對其進行管制的可能性不會太大。
AI晶片針對不同的應用場景，可分為商業、工業、軍品和宇航等四個級別。民用晶片大都為商業級和工業級，單以市場需求，優先考慮的是『高性能、低功耗及低成本』等三個方面；而軍用晶片優先考慮的則以『可靠性及穩定性』。
因為晶片要應用在軍事上，需要在不同緯度的環境下正常運作（諸如極端的溫度、壓力、濕度、震動、輻射影響等）；然而以民間工商層級，只需在一般的環境下工作運作則可。這也導致軍用與民用晶片在基礎製作上使用的材料是不一樣的（軍用為砷化鎵，民用為純矽基）。
軍用與民用晶片的其他差異比較，大致可區分為以下幾點：
一、 設計與製成規格：民用只須通過一般工業標準認證，軍用則須符合更高更嚴格的規範要求。
二、 生產供應保密性：為防止技術外洩或遭間諜竊取，軍用與民用的AI晶片生產和包裝的廠房等級，以及運輸的方式肯定是不一樣的。
三、 市場需求與價格：考量開發成本與生產成本，且軍用本因市場需求較小，相對價格就會提高，而民用則是相反。
「晶片出口限制是否將影響中國」
至於AI晶片是否能民用替代軍用？考量應用在軍事系統中使用的低端或非關鍵科技（如通訊、導航、監測等），與高性能計算及AI技術（如超級電腦、無人機、導彈等），中國可能會使用一些具有相似功能和規格的民用AI晶片以取代軍用。
如果中國大量使用民用AI晶片來替代軍用，雖然可以避免美國的出口管制，但也可能會降低其軍事系統的可靠性和穩定性，影響其在軍用AI晶片技術上的發展和產業升級。而這樣的未來是充滿風險和挑戰的，增加了刺激中國加快自主創新和自給自足的可能性，也提升晶片技術上的競爭力。不僅可以節省製作成本與時間，提高國內相關產業的效率和競爭力，更可利用民用市場的創新和發展潛力，以尋求與其他國家合作並替代美國的供應。
在這種情況下，我們不禁要問：『美中之間在晶片技術上是否會形成兩種生態體系，或持續合作？』要知道，AI晶片技術是一個高度全球化和分工合作的產業，任何一方的脫鉤，是否損及國家利益並造成影響經濟的巨大風險，都是美國不願樂見的。
雖然美中在國際政治中的意識形態及立場不同，可就經濟層面來看，美國仍需要中國的市場及製造能力，而中國則需要美國的技術及貿易出口能量。因此，美中雙方可能會尋求一種平衡和妥協，保持一定程度的互利互惠。（圖片翻攝網路示意圖）