CNEWS匯流新聞網 記者王千豪／台北報導
政壇性騷擾案件頻傳，一名男記者指控，某國民黨男立委對他有不當肢體接觸之情事，讓他產生性騷擾的不悅感，於是向黨中央提出申訴，黨中央也派人約詢，但地點竟選在人來人往的大賣場內的咖啡廳，最後甚至在申訴者尚未於相關文件上簽名的狀況下，就發布新聞稿稱此案已簽結，遭當事人質疑「吃案」。對此，高雄市女性權益促進會副理事長黃嘉韻受訪直呼，整起調查過程「非常粗糙」；國民黨表示，他們會以本案為例，檢討如何讓相關案件的處理更加周延。
申訴人向《CNEWS匯流新聞網》表示，本案事發於3月22日晚間8時許，在西門錢櫃KTV參加立法院國民黨團舉辦的媒體餐敘，當時申訴人因故先行離席，遂與某鄭姓立委握手告辭，未料卻遭摳手心為時約10秒，產生被性騷的不悅感，當天也立即告知其他同業。
申訴人指出，6月4日向國民黨提出申訴，接著在6月16日接受國民黨約詢，地點位於中央黨部隔壁的中崙大潤發路易莎咖啡廳，當時不懂相關規定，以為國民黨是按照法律最高標準處理。約詢結束後，他於6月21日收到一份標題為「事件說明」的文件，國民黨請求他在上頭簽名。但這份文件僅羅列申訴人及被申訴人的供詞，全未提及國民黨性騷擾申訴處理委員會對兩造說法有何裁決？以及打算做何處置？也未提及這一份文件是否為結案報告？反而讓人以為只是初步的訪談筆錄。
申訴人表示，6月21日當天工作忙碌，上午中廣發布民調、下午有中常會，沒時間細看整份文件，「尤其並未簽名」，但國民黨當天下午2時許就對外表示已經簽結。針對國民黨新聞稿稱當事人都願意簽字認同結案，申訴人強調，只願意針對自己的供詞簽字背書，僅此而已。事後，當申訴人同業及友人看到新聞稿及報導，有人以為申訴人被國民黨「摸頭」，甚至還傳出「收錢和解」之說，令他二度受創。
針對國民黨的性騷處理流程，申訴人指出，經詢問律師、學者、專家的意見，發現國民黨至少存有4大瑕疵：第一、應在隱密處所進行約詢，但實際卻選在人來人往的中崙大潤發；第二、應有至少3名性騷處理委員聯合進行約詢，但實際卻只有1名；第三、約詢後之筆錄應由當事人簽名認可，但實際並未簽名；第四、性騷處理委員會應做出性騷成立或不成立的裁決並通知當事人及主管機關（台北市政府），但實際並未做出裁決也未通知，就以新聞稿簽結。
「幾位專家都說，不能什麼判斷都沒有就草草簽結，如果連記者都被草草簽結，那其他受害者怎麼辦？」申訴人因此呼籲國民黨，儘速健全性騷申訴處理機制，包括申訴管道、委員會組成、調查方法、舉證責任分配、審理流程、調查報告的格式與內容、通知送達、結案程序等，都應該建制清楚。他並指出，台北市政府社會局所出版的《性騷擾事件申訴調查程序宣導手冊》，可供國民黨參考。
申訴人進一步表示，多位國民黨主事者都私下對此案表示關心，並提出再次申訴之建議，但他們也都坦言，國民黨目前的性騷申訴處理機制（國民黨工作規則）僅能針對黨工之間的性騷案進行處理，所以多件涉及立委的案件，他們都沒有完善的處理機制。在此情況下，儘管申訴人已於6月21日當晚就按照國民黨提案再次提出申訴，但截至27日都尚未收到回覆是否受理。綜合以上，有鑑國民黨制度未臻健全，申訴人初步決定在7月適當時間向立委所屬的立法院性平委員會，以及事件發生所在地的台北市政府性騷擾防治委員會提出申訴。
對此，黃嘉韻受訪指出，理論上國民黨內部做調查時，應該會有一個正式的通知，通知申訴者在何時進行調查，但他們地點選在人來人往的地方非常不適宜，而且基本上過程中，他們應該要錄音並做成逐字檔，交由申訴人確認無誤後簽名，但國民黨連申訴者的簽名都沒有；此外，國民黨委由一位黨務主管約詢的做法也有誤，應該是由3位性騷擾申訴處理委員來約詢當事人才對，調查過程「非常粗糙」。
國民黨回應，初步調解未成，支持申訴人決定，期待透過外部專業的協助，讓本案可以水落石出。國民黨也會以本案為例，檢討如何讓相關案件的處理更加周延。
新聞照來源：CNEWS匯流新聞網記者王千豪攝
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】