如前文《恥言「黨譽」、「校譽」，自證鬼話連篇！（上）》所載：由筆者責負修訂的臺師大《國語教學中心設置辦法》，無論是在修訂前/後，事實從來沒有「副主任」一職的法定編制！2021年9月23日，筆者就臺師大副校長印永翔公然透過媒體，對全民瞞騙撒謊之事，以《學習華語，不能從公然說謊開始》為題，撰文指出：印永翔「公然撒謊」國語教學中心設有副主任一職，是「對臺師大暨『國語教學中心』的巨大傷害！！」。
拙文見報後，印永翔即透過由他越級指揮的二級單位– 臺師大秘書室/公共事務中心，於2021年9月25日向媒體傳佈：「為維護『校譽』，『本校』已依法提出告訴，針對此次投書《學習華語，不能從公然說謊開始》不實指控，『本校』也將依法提告」，同時施壓Yahoo奇摩新聞…等媒體，下架筆者的具名投書。結果，提告者從來就不是公法人 - 臺師大，而是假借公款、假公濟私的自然人 - 吳正己、印永翔、康敏平！
按依《教師因公涉訟輔助辦法》第5條之規定：「在刑事訴訟偵查程序或審判程序『為犯罪嫌疑人或被告，始得予以輔助』；又因公涉訟輔助之主要目的，係保障教師免於因執行職務受民、刑事訴訟箝制，致影響業務或校務之推動，而『非鼓勵教師興訟』，且『教師若有維護權利之必要，仍得提出刑事告訴、告發，由檢察官發動刑事偵查，亦可達到相同目的』，『告訴僅須申告犯罪事實，無延聘律師之必要』，故教師如以『告訴人』或『自訴人』之地位，對人民興訟而仍予涉訟輔助，即與涉訟輔助之本質不符，爰予以排除涉訟輔助之對象」，此早有民104年11月10日，教育部臺教人(三)字第1040144459號函令告示清楚可參。
惟臺師大校長吳正己，竟要求臺師大「教職員因公涉訟輔助小組會議」主席林安邦（主任祕書），通過補助吳正己、印永翔、康敏平對筆者恣意興訟之多個告訴案/再議案/交付審判案（地檢、高檢、地院）。此不僅公然違反前揭「教師為犯罪嫌疑人或被告，始得予以輔助」之明文規定，且適已涉圖利、貪汙自肥情事。筆者因此乃於本（112）年5月4日，向教育部具名告發：「臺師大吳正己、印永翔、康敏平，以及人事室主任紀茂嬌…等，違反《公務員服務法》、《因公涉訟輔助辦法》之規定，涉圖利、貪汙」案。
就前述告發案，教育部於民112年6月20日，以臺教人(一)字第1120904188號函覆含糊回應：「1. 查臺師大教職員如擬申請因公涉訟輔助，經簽奉核准後，由該校『教職員因公涉訟輔助審查小組』會議，逐案審酌案情是否屬於『依法執行職務涉訟』，並於偵審終結後，審視有無命申請人繳回涉訟輔助之事由。2. 另查《教師因公涉訟輔助辦法》業於民國109年6月28日修正發布，於該辦法修正後新提出申請之教師因公涉訟輔助案件，應依修正後規定辦理」。就以上教育部函覆之內容，適足謂為：「全無對象、主詞，文句曖昧不清」，顯係是為包庇不法，而圖謀自欺欺人。
另至於，臺師大《國語教學中心設置辦法》事實從未明文設有「副主任」一職案，印永翔在分別以民、刑事（由臺師大公款出資）對筆者提告後，筆者即向地院民庭承審法官提請：「調卷查處臺師大，是否違規私設『副主任』，涉有人事黑箱、圖利、貪瀆情事」。結果，由印永翔假徣公費委任的律師陳明暉，竟就於上（5）月15日，向台北地院陳報：「查被告（夏學理）於110年9月23日，不實指摘臺師大國語中心『並無副主任』一職，及據以指控原告（印永翔）『公然在報導中，透過媒體對全民撒謊』，而侵害原告（印永翔）名譽權。…原告（印永翔）『願捨棄』上開起訴請求範圍」。
看看臺師大無法無天在前，教育部包庇、瀆職在後，有如此這般的教育機構/機關，也就無怪乎臺灣的高等教育，會連年頹敗成司空見慣的笑話！哪裡還有什麼顏面，可奢談侈論個什麼校譽？