學生論文爆炒襲，教授沒有責任嗎?這是台大教授陳明通所引起的爭端。日前因陳明通學倫案審理結果出爐，台大認定陳明通有指導不周等違失行為，但因情節未達解聘程度，陳明通可望安穩退休，引發爭議。對此，中研院院士、台大醫學院教授陳培哲直言，此結論等於「問責學生，縱放指導教授」，這樣的不公平，讓他身為台大的老師之一感到汗顏。他期望台大「挺好自己的脊梁風骨」。
陳明通在台大碩士班授課時，底下有二個指導學生的論文，已查出確定是抄襲，然而，這對指導教授而言，究竟應不應該負起責任?對此，中研院院士、台大醫學院教授陳培哲率先開炮表示，兩位碩士班學生的論文被撤銷，指導教授的責任還是最大，因為學生是來接受教育，尤其研究生是老師跟學生的個別教育，論文的錯誤「指導教授責無旁貸」。
陳培哲表示，碩士論文也屬於正式發表的科學論文，這事件相等於作者的兩篇論文都被期刊撤銷，台大過去對於造假抄襲被撤銷論文的責任作者如何處置，這次是不是也應該如此？他認為，大學教評會如何處置出事論文的指導教授，顯示這所大學對學術和學生教育看重的程度。
不過，文化大學大傳系主任王翔郁表示，陳明通是退休，並非解聘，需依教師法規定，只有內亂、外患罪，或是性騷擾、性霸凌等，才能予以解聘。教師法確實一定程度保障教師的權益，或不曾想到會發生陳明通影響那麼大的案子，因此台大難以以教師法懲置陳明通，學術界也早有預期。
不過王翔郁強調，儘管有教師法保障，但學術倫理是教師做研究的基礎，陳明通曾居高位，發生那麼不名譽的案子，應向社會道歉，並主動放棄退休金，或將退休金捐出，否則只會遺臭萬年，而當時重用陳明通的蔡英文總統，也該給社會一個交代。
也有教授表示，台大學倫案連環爆，也代表學校對學生的品管非常糟糕，相關主管、教授都該主動謝罪示人，「人不該沒有羞恥心」，否則台大也可以關門了。
學界則認為，陳明通畢竟跟政府關係好，台大想要下重手，恐怕有其壓力存在，台大校方就算想要端正風氣，也得承受來自上方的壓力與人情，所以，只好重重拿起，輕輕放下，不過，卻也擔心，一旦在陳明通身上看到這種不正常的特例，未來再有類似情節，也不知道該怎麼處理。