劉益首
這個時代，做什麼事情都要靠市場調查和民調，尤其是選舉，包括初選和競選中，都十分注重民調，作為選舉策略重要參考和依據。但是民調百百種，各家民調各有它的方式和「機構效應」，大家都說自己的民調是最公平、最公正和最客觀的，可信度是最高的，不無「老王賣瓜，自賣自誇」之嫌。這個現象可以理解可以尊重，但是天下沒有絕對準確的民調，最重要的功能就是參考就好，不要太信任、太倚靠而自認「天生贏家」，也不能太漠視、太「鐵齒」而「慘遭滑鐵盧」。
君不見2000年台灣總統大選，大部分媒體民調從競選之初到選前逼近時，都是連戰1、宋楚瑜2、陳水扁3，但是直到選舉日全部的選票開完，剛好相反：陳水扁1、宋楚瑜2、連戰3，跌破好多好多眼鏡。而且非常湊巧，某縣有一位二、三十歲的青年，剛好名字就叫「陳宋連」，好像他在二 、三十年前就有先知先覺感應到2000年總統選舉候選人的得票名次。難怪候選人們除了努力衝民調、衝熱度以外，也十分重視各種宗教敬神祈福的活動，乃至於尋求一些吉利開運的「籤詩」，以凝聚廣大民眾的信心指數。
選舉有「包袱」，如「詩詩」一樣有兩種，適度的包袱是責任，但過度的包袱會變成負擔，前者會促成達成目標、理想的原動力，後者太大的負擔會疲於奔命、進退兩難。
我們試著來比較賴清德、柯文哲和侯友宜三人所承受的「包袱」。賴清德接力蔡英文八年兩任的執政，極力要繼續衝刺下去，不過依前任的經驗法則，陳水扁做了八年總統被馬英九重啟執政，馬英九做了八年被蔡英文政黨輪替，似乎有些「金屬疲勞」、「彈性疲乏」效應吧。侯友宜身負百年大黨國民黨為核心，「非綠大聯盟」十面八方糾纏萬端的期許和收成，包袱之大、整合之重，如人飲水，冷暖自知。相較於有台大醫生、教授和兩任台北市長經驗，以及多次台北上海論壇的兩岸實務，加上他高度敏銳而圓融、談笑風生的個人風格，沒有太大太多的勝選得失心，時間和空間的運籌規畫，反而游刃有餘，揮灑自如。民眾黨白色力量有其基本盤，加上討厭藍的游向他，討厭綠的也移向他，戰力倍增。就好像參加球賽，包袱太重、壓力太大，反而愈打不出好球；不要患得患失，堅定信心而放輕鬆、舒張身心，反而能把自己最大的潛能和爆發力，淋漓盡致的表現出來呢！（照片翻攝網路）