CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
跨黨派立委集體被控在SOGO案中涉貪，台灣高等法院今（9）日再度開庭，就證據清單羅列證據的證據能力表示意見，不過，所有傳喚被告的辯護人都對筆錄內容高度質疑，認為與錄音檔有出入，聲請調閱錄音檔及譯文進行比對後再行陳報，由於內容繁多，辯方要求至少需要3個月時間才足以釐清，法官指示記明筆錄後，諭知候核辦。
庭訊先就供述證據部分進行確認，立委廖國棟的辯護律師表示，廖在109年8月10日，分別在上午9時，下午1時及晚間9時進行偵訊，長達8小時的疲勞訊問，不具自白的任意性，沒有證據能力；同時，其他的供述證據也無法證明被告廖國棟有要求期約、收受賄賂。
廖的辯護人更強調，109年8月5日李恆隆、郭克銘及經濟部總務司長魏士綱、統領百貨總經理翁華利的錄音檔案與筆錄內容有出入。而且經比對筆錄及錄音檔後，發現郭克銘曾供稱「翁董事說不知道」、「郭克銘說他不會來」等言論，足以證明廖國棟與案件相關人無對價關係，不過筆錄中沒有記載。
徐永明的辯護人更表示，相關的調詢筆錄，非審判內筆錄，應屬傳聞證據，不具證據能力，同時，偵查中的嫌疑人或被告筆錄，有的未具結，也沒有證據能力。
在非供述證據方面，廖國棟辯護人質疑取得的電子卷證有缺漏，而且編碼錯誤，有缺頁。
這些對於筆錄內容的質疑，所有辯護人都表示應調閱全部通訊監察部分的調查光碟、譯文及行動硬碟部分，經過比對才能對證據能力表示意見。更有辯護人指出，一審不採李恆隆、郭克銘的部分證言，原因是「被告不自證己罪」，但是，2人是承認有罪的，這個部分顯然有矛盾。
至於傳喚證人部分，被告的辯護人都聲請傳喚李恆隆、郭克銘，至於廖國棟辦公室副主任江朝輝、經濟部總務司長魏士綱、統領百貨總經理翁華利、徐永明助理李承值、詹昕諺都在傳喚之列。
法官當庭要求辯護人加快比對時程，不過，辯護人表示，筆錄、譯文及光碟內容繁多，例如翁華利109年7月31日的錄音檔就長達15小時，請求最少給予3個月時候比對。法官諭知候核辦。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】