楊秉儒》何謂「擱置釣魚台主權、先談漁權」？
【愛傳媒楊秉儒專欄】在我臉書好友群裡的政治光譜，紅、藍、白都有（應該沒有綠的）。不過，今天不是要討論到底要支持侯友宜還是要支持柯文哲啦！只是來說個道理，釐清一些事實而已。說穿了，會投給柯文哲的，看完我這篇文章後，還是會支持柯文哲；支持侯友宜的，仍然會支持侯友宜。反正各位愛支持誰是各位的自由，我無權置喙。
首先，何謂「擱置釣魚台主權、先談漁權」？這個前提當然是中華民國與日本都主張擁有釣魚台主權，才會產生爭議。如果其中一方都認為自己沒有釣魚台主權了，何來爭議？
你放棄主權就沒有經濟海域重疊，沒有重疊就沒有爭議，人家幹嘛跟你談？就是有爭議才可以談，你不聲明擁有主權，人家根本沒必要理你。可以擱置爭議，不能放棄主權，英國跟冰島的鱈魚戰爭就是最好的例子。就好比我現在沒有土地，但我想在台中七期蓋豪宅，我可以先蓋嗎？土地以後再說。你會不會覺得很荒謬？
馬英九是「保釣運動」出身，在馬英九執政時期，發生過台灣漁民「萬船齊發」事件，馬英九政府下令海巡署船艦趕赴釣魚台海域保護漁民，跟日本海上保安廳對峙，噴水互嗆。日本人擔心馬英九「聯中抗日」，才願意退讓，雙方展開漁權談判，擱置主權爭議。其實「釣魚台漁權問題」，馬英九早就跟日本簽協議了，現在會喪失漁權，是民進黨政府自己放棄。如果民進黨政府硬得起來，光要談釣魚台的漁權，要求日本遵守之前協議即可，但民進黨政府不敢宣示釣魚台主權，那日本政府何必要理你？人家可是對釣魚台主權從來沒有鬆口過。
說實在的，柯文哲還真沒資格替台灣人民說「不想要釣魚台那塊土地，只想要漁權」，因為你柯文哲現在只是一介平民而已。要喪權辱國，也要等柯文哲有了這個權再說。
柯文哲到底有沒有被「斷章取義」？
如果依照日本NHK發布的新聞稿來看，新聞稿裡的確是這樣轉述柯文哲的受訪回覆。（日本NHK新聞原文連結在留言區）
現在只有兩種可能：
一、柯文哲的回答被NHK刻意扭曲或加油添醋。
二、柯文哲當時真的是說了：「台灣人民不想要釣魚台這塊土地。」
如果答案是前者，那麼柯文哲應該要向日本NHK提出聲明，嚴正抗議。如果是後者，那⋯⋯，嗯。
以前關於釣魚台主權，大家怎麼罵李登輝跟民進黨政府的？人民才是主人，我們要選總統，是要去要求他，監督他，而不是順從他。政治人物絕對不能寵。對政治人物太仁慈，就是對人民殘忍。
台灣的選舉，不但要看誰得分多，還要看誰失分少。今天侯友宜看準機會跳出來講話了，他說出「釣魚台就是中華民國固有領土，沒有退讓空間。」，我認為這是對的。雖然我對侯友宜也很有意見，不過這一局，侯侯得一分。
作者為資深媒體人
照片來源：柯文哲粉絲專頁截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。