總統蔡英文提名大陽花律師尤伯祥為大法官，卻被爆出尤伯祥曾在2005年的雲林焚化爐案中教唆偽證；對此，前大法官、前司法院副院長蘇永欽表示，全國律師公會和中華民國憲法學會力薦的律師（李念祖），從任何角度看都是更佳的人選，但最後卻未被提名，令他特別不解與不平。 蘇永欽1972年於台大法律系畢業，1981年取得德國慕尼黑大學法學博士，回國後曾任政大法學院院長兼法律系主任。蘇永欽曾任國家通訊傳播委員會（NCC）首任主委，2010年就任大法官並為司法院副院長，2016年請辭獲准。是台灣知名的公法學者。 對於此次蔡總統提名的大法官人選，蘇永欽表示，從過去的經驗回頭看，這麼多位大法官，失望和驚喜都不少，因此要描繪什麼抽象標準真不容易；但既有的表現是可以很客觀衡量的。 以大法官的「律師」的席位來說，蘇永欽認為，全國律師公會和中華民國憲法學會力薦的律師，從任何角度看都是更佳的人選，好多重要人權解釋都有他的身影，卻未獲提名，他為此特別不解與不平！ 在「品觀點」的追問下，蘇永欽表示，全國律師公會和中華民國憲法學會力薦的律師就是李念祖；他猜想大法官審薦小組是用年齡的理由來搪塞，但65歲的上限最多只是潛規則，不是法律，過去也不是沒有例外。 蘇永欽反問蔡總統，既然可以干冒違憲爭議任用前大法官再任大法官，為什麼不能排除潛規則，去提名一位在憲政貢獻上明顯的律師？