（觀傳媒台南新聞）【記者陳彥霖／台南報導】台南88槍槍擊案今（29）日台南地方法院首次召開準備程序庭，因有 8 名被告，法官就犯罪事實分批召開準備程序庭。這次傳喚槍手孔祥志及李奇漢，就相關犯行之證據調查及釐清爭點；就檢方起訴之犯行，孔祥志表示，「全部坦承，都是我1人做的」，而李奇漢則全盤否認。
就檢方起訴之涉犯罪行，孔祥志當庭坦承並堅決地說，「全是我1人做的，沒有其他人」，似是要1人獨自扛下本案。而李奇漢全盤否認檢方起訴之所有犯行，甚至湮滅刑事證據亦一概否認到底。
李奇漢供稱，他的職業是計程車司機，客人遺留物品在車上很常見，孔祥志下車後他為並未仔細檢查，到了林昱成哪裡才看到，遂請林昱成拿去丟棄，「丟的是什麼東西，我不知道」。對李奇漢的說法，法官質疑，認為孔祥志在車上換裝，李奇漢怎麼可能沒看到？李奇漢怎會不知道那包物品就是孔祥志換下的衣物？
爭點部份，孔祥志所持，掃射郭再欽昔日的科技公司及市議員謝財旺服務處之衝鋒槍，與起訴書所載同案被告楊展華、謝俊誠，依指示北上向蔡金郎取回之槍枝，是否為同1把？孔祥志作案使用之機車，是否由郭建彰取得後，交由孔祥志使用犯案？孔祥志被訴開槍恐嚇、偽造車牌，行使之犯罪事實，是否與其他同案被告有犯意聯絡或行為分擔？
111年11月10日凌晨3時許，李奇漢於孔祥志前往郭再欽昔日的科技公司，以及市議員謝財旺服務處開槍恐嚇前，依孔祥志要求，駕車自天仁工商載至武聖夜市，孔祥志下車後，將孔祥志遺留在車上之換裝前衣物，交由林昱成丟棄，是否就孔祥志開槍恐嚇、偽造文書等犯行，與孔祥志有犯意聯絡或行為之分擔，而為共同正犯？
李奇漢丟棄孔祥志衣物之行為，是否構成刑法第165條之湮滅刑事證據罪？李奇漢主張，他不知道孔祥志會去開槍，也不知道那包就是孔祥志的衣物，因此，不構成煙滅證據罪；交付孔祥志母親及孔祥志的100萬、50萬，是否有對價關係？對此，法官認為，皆係李奇漢自己所講，孔祥志並未說過。
孔祥志的委任律師指出，孔祥志是對郭再欽與謝財旺2人不爽，才開槍恐嚇，另外，並沒有李奇漢所說，事後孔祥志拿到50萬報酬，孔祥志母親拿到100萬元安家費。