在前立委郭正亮於今（5/19）日發佈：「惟願堅持自由民主、追求清廉勤政、謀求兩岸和平的同志，能不斷回顧從政初心，經常自我反省，面對現實落差，提出務實解方，才對得起關切台灣前途的廣大民眾」之聲明並退出民進黨後，民進黨旋即惡口抨擊「吹哨揭弊者」郭正亮為：「抹黑栽贓」、「郭正亮過去相關發言明顯涉及扭曲造謠言論，一再詆毀民進黨且抹黑民進黨同志，嚴重破壞黨譽，黨已依照黨內評議程序處理」。
筆者於2021年9月23日，以《學習華語，不能從公然說謊開始》為題，具名投書媒體表述：「由於筆者係為修訂臺師大《國語教學中心設置辦法》時的法規會委員、校務會議程序委員會委員，以及校務會議代表，在臺師大的《國語教學中心設置辦法」裡，事實並無『副主任』之編制！臺師大副校長印永翔公然透過媒體報導，對全民瞞騙撒謊，是對臺師大暨『國語教學中心』的巨大傷害！！」
拙文見報後，公然對全民瞞騙撒謊的印永翔，即與前揭恬不知恥的民進黨一般，立刻透過由他越級指揮的二級單位 - 臺師大/秘書室/公共事務中心，向媒體傳佈以下誣衊內容：「本校夏教授早有諸多爭議行為，並有多次不實指控，抹黑師長情事，造成社會紛擾。為維護校譽，本校已依法提出告訴，針對此次投書《學習華語，不能從公然說謊開始》不實指控，本校也將依法提告。…夏教授相關爭議行為甚多…本校夏學理教授多次投書貴媒體，相關內容有所偏頗，為避免誤導，本校特此說明」。
看看以上腦羞成怒的惡性攻訐，竟出自一所教育龍頭大學之口，其中不但絲毫未曾對於筆者投書吹哨的「臺師大《國語教學中心，並無「副主任」一職的法定編制」等事實陳述，進行高等學術殿堂應有的負責任回應說明，反是變本加厲、自作賤地淪為一個地痞混混，極盡人身攻擊、誹謗侮辱的下九流惡行。此外，更挾其國有資源的龐大勢力影響，迫使Yahoo奇摩新聞…等媒體，屢次下架筆者的具名投書，公然打壓由憲法保障的言論自由。
至於，就臺師大潑屎抹糞筆者的所謂「不實指控，本校（臺師大）將依法提告」等云云，後經台北地檢署、臺灣高檢署、台北地院分別查察後，則判定以：
一、「印永翔透過媒體對外宣稱臺師大國語教學中心有『副主任』一職，及該中心陳浩然教授建置教學系統績效，遭印永翔忽視等情，（被告夏學理）顯非空言指摘」；
二、「印永翔透過媒體對外宣稱臺師大國語教學中心有『副主任』一職是公然說謊等情，被告（夏學理）顯非空言指摘。被告（夏學理）係本於其查證之資料，確信其所指述之內容為真實，據此表示其個人之看法與主張，並未杜撰捏造」；
三、「印永翔於111年4月6日檢察事務官詢問時，陳稱：臺師大《國語教學中心設置辦法》…『並無副主任之編制』等語(見丙卷第20至21頁) 則被告（夏學理）乙文章中提及依臺師大《國語教學中心設置辦法》，並無「副主任」編制，印永翔諉稱臺師大國語教學中心有「副主任」 一職等語，自制度編制上並非空言指摘…；
四、（臺師大）國語教學中心線上教學系統，確實並非於印永翔任內始行推動…，被告（夏學理）發表本案甲、乙文章，均係基於公開之資訊，而非僅風聞不可查證之八卦耳語，即隨意指摘，可認被告（夏學理）有相當理由確信其言論為真實，善意發表甲、乙文章」；
五、「被告（夏學理）分別於109年2月2日，同年2月5日提供予臺師大公共事務中心之新聞稿，發佈日期遭該中心變更為109年2月1日及2月3日，及臺師大GF-EMBA 專班、全球經營與策略研究所及管理學院等官方網頁，於109年2月間，將康敏平之職級資訊載為『公關室主任』，然臺師大『公共關係室』業因組織調整更改為『秘書室公共事務中心』…，則被告（夏學理）於丙文章中述及（臺師大）『新聞發佈日期造假、行政兼職單位/職稱不實登載、國語教學中心人事編制公然扯謊』等情，尚非全然無憑。
六、綜上所述，聲請人（印永翔、康敏平）指訴被告（夏學理）涉犯妨害名譽罪嫌，業經原檢察官及高檢署檢察長就聲請人所指予以調查、斟酌，並各以原不起訴處分、處分書詳加論述所憑證據及認定之理由，復經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤，該等認定亦無何違背其他證據法則之情事，是原檢察官及高檢署檢察長以被告犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分及駁回再議之聲請，於法尚無違誤。本院審酌現有卷證資料，既不足認定被告前開所涉罪嫌已達起訴門檻之程度，核與交付審判之要件不符，聲請人（印永翔、康敏平）『猶執陳詞聲請交付審判』，指摘原不起訴處分及駁回再議聲請之理由不當，為無理由，應予駁回」。（待續）