「假新聞」並非網路世代才有的產物，「假新聞」出自紙媒時期的「真記者」之手，由「真記者」自行胡謅、拼湊、瞎掰。設若以「文化流氓」形容產製「假新聞」的「真記者」，則實仍不足供諸描述其褻玩、不敬業的工作態度。
反觀在「假新聞」爆量充斥的今日，雖依然無法確知哪些「假新聞」係出自「真記者」之手，但從「真記者」直接將匿名社群網路上的PO文，轉發上架媒體新聞報導的版面，即可知今日「真記者」的褻玩與不敬業，同樣直把「新聞」務須「客觀、平衡、實在」的價值，狠狠地踩死在腳下！
以一篇《不參加謝師宴還要繳錢！》的「新聞」為例，該篇報導寫道：「有『網友』發文分享，『他朋友』就讀苗栗某間專科學校班級，直指該班『學生』不參加謝師宴，還要繳交350元，並提到『他朋友等人』不願繳費，卻遭『其他同學』言語抨擊，『老師』更用情緒勒索，導致『他朋友」相當沮喪…」。直令人經不住地想請問該名記者：對於那位「網友」的「他朋友」或「他朋友等人」，不願意繳交350元的謝師宴費用…等云云，做為一名專業記者，是否確實履行了「客觀、平衡、實在」的查證義務，以進行新聞撰寫？又「網友」的「他朋友」，受到所謂的「言語抨擊、情緒勒索」，又是否確實為真？
筆者身為臺師大「優良導師獎」得主，因為對臺師大校長吳正己…等違法事吹哨告發，而惡遭匿名匪類與御用綠媒聯手造謠、詆譭，將筆者於每個學期，在家「親自下廚、熱切款待」導師班全體導生的美事，潑糞誣衊為：「期末『餽贈禮品』給夏學理，成為所上學生的『默契』；學期末到夏家報告時，一定要『帶紅酒』當伴手禮；除了『伴手禮』，同學離開前，還要幫老師『打掃家裡』」。如此這般的荒誕無稽，教人就連輕問一聲：「『餽贈禮品』究竟有哪些？在哪裡？『帶紅酒』都帶到哪裡去了？『打掃家裡』的哪些地方？」，都覺得是在嚴重地羞辱自己的智商與情商。遑論咱家夏宅，豈會四時備妥幾十支掃帚，以供全班「打掃家裡」之用！？更何況，筆者遺傳有「吉伯特氏症候群」（Gilbert Syndrome），基本就不碰酒精。但搔首想想，瞎造「帶紅酒」這等腦殘鬼話的匪類與綠媒，或是預期筆者，也許會願意，為造謠者的鋃鐺入獄服刑，爽快地乾上一杯！
總之，類此「極不客觀、極不平衡、極不實在」的「真記者」樂擁「假新聞」，盡皆是在褻玩新聞，直把「新聞價值」狠踩腳底的拙劣低等言行。且聽聽曾任《新聞人員研習會》活動組召集人的筆者箴言告誡：「以字譭傷，神必報應」，「神必報應」吶！（圖／夏學理提供）
夏學理
臺師大教授/前所長