多年以來，媒體賴以為生的廣告收益被網路平台吃掉，導致整個媒體業陷入生存危機，但行政機關不知是何心態，竟對媒體高度期待的「媒體議價法」立法，採取拖延戰術。立院交通委員會原定下周排審「媒體議價法」草案，但行政院卻未提出版本，導致立委無「法」可審。 根據DMA 發布2021台灣數位廣告量統計報告，整體市場規模突破500億元，其中八成被國際網路平台如臉書及Google等壟斷，Google又占半數；因此推算，Google在台灣拿下超過200億元廣告，但最近3年卻只拿3億元給台灣媒體申請。 最近，在媒體的奔走下，朝野立委也意識到「媒體議價」立法的迫切性。據《聯合報》報導，立法院交通委員會原定下周排審「媒體議價法」相關草案，但礙於行政院遲遲未提出版本，導致立法進度延宕。 在立委的關切下，行政院11日才表示交由數位部主責，但數位部次長李懷仁卻說，不排除立法，但相關立法架構再研議。藍委批評行政部門閃躲，綠委則呼籲政院須先端出草案。 對於大型數位平台長期無償使用新聞內容，造成新聞媒體廣告收益大幅下滑，行政部門的態度只是安排平台與媒體對話；例如數位部去年12月開始第一輪媒體議價對話，邀請媒體代表與Google、Meta等大型數位平台對話。 第一輪對話後，Google今年3月推出數位轉型共榮，Meta則在第二輪對話後表示，臉書動態訊息中，只有不到3%含有新聞連結貼文，因此並未推出共榮方案。 行政院接著在4月底指示，數位部及公平會共同研究立委提出的版本及國外立法架構，規畫第三輪對話。 民進黨立委張廖萬堅、林楚茵、林宜瑾、范雲等人陸續提出媒體議價草案；林楚茵說，民主社會中媒體第四權至關重要，不合理的分潤會侵蝕新聞監督的力量，數位發展部應盡速提出版本，列為本會期優先法案。 張廖萬堅也表示，「顯然行政院目前手邊很多重大法案，好像沒有把這個視為優先法案」，很自然地推動立法的過程就會不順利，行政院應該先提出立法版本，或先跟朝野黨團凝聚共識。 國民黨立委李貴敏則表示，從法令實際執行來看，如何跟數位平台談？是否造成數位平台為減少開支、反而不刊登媒體新聞，進而造成資訊篩選？這些問題政府都不談，只要牽涉數位經濟等現行法規較模糊的問題，各部會都在閃躲；李貴敏呼籲行政院至少要先盤點現況後，再表態政策方向。 報業公會理事長陳國瑋指出，立法推動媒體議價是報業公會一貫的主張，雖然市場上也有徵收特別捐、數位稅的聲浪；不過，報業公會傾向採用媒體議價法，也期待政府能夠加快腳步，媒體公協會也提出同樣的期盼。 兩大電視媒體公學會則呼籲政府，就國際平台付費與合理分潤的根本關鍵，也應盡快推動下一個階段的對話會議。 對於媒體和立委的呼籲，數位部的回應是，媒體議價立法一直都是選項之一，不過，目前暫無時間表。