中天新聞台2020年申請換照遭國家通訊傳播委員會（NCC）審議駁回，中天電視公司興訟，同時轉戰網路積極經營YouTube頻道。台北高等行政法院本周三（10日）判決撤銷處分，NCC就中天2020年6月8日換照申請案，應依判決法律見解做成決定，可上訴。台北高等行政法院更認為，NCC審議時，未準用2018年修正後申設審查辦法的評分基準，卻以2020年換照評分表為評分比重，評分基準違反規定，有決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響「不予換照」的結論，原處分明顯違法。
由於中天新聞審理勝訴引發網路熱議，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集2020年12月中天關台期間，以及今年4月24日至5月11日的網路聲量數據，了解網友如何看待此新聞事件。網路數據分析顯示，對比2020年12月中天關台當天，中天獲得約1.4萬則網路聲量，而今年5月10日中天勝訴當天，中天獲得的網路聲量已達到1.2萬則，逼近兩年前關台的單日聲量，顯示中天勝訴一事引發網友大量討論。
值得注意的是，進一步分析網友留言的內容，表示恭喜中天的相關言論佔比最高達14.2％，鼓勵中天要求國賠佔11.5％居次，指出「法院認證NCC侵害言論自由」佔11.1％，不過，10.8％言論提醒賠償不應該由全民埋單，另有10.2％言論繼續幫中天加油，8.9％認為這是遲來的正義，7.8％稱讚法官有勇氣，6.7％加碼批評NCC該廢除了，還有6.5％認為NCC一定還會再上訴。總體而言，網路風向可說是「一面倒」，幾乎沒有人幫將提上訴的NCC講話。
此外，透過網路負面聲量趨勢圖也發現，在4月24日至5月11日期間，NCC及NCC主委陳耀祥的網路負面聲量，在中天勝訴當天大爆衝，一夕從300多則飆增至超過5000則，負聲量增加了15倍。主要原因在於，除了網友一面倒不支持NCC，反而幫中天加油打氣外，國民黨也狂酸中天案處分過程政治力介入痕跡鑿鑿，批評蔡政府排除異己聲音、打壓新聞自由，形成社會寒蟬效應，還說此次判決結果讓言論自由突破「綠色恐怖」的圍籬，可以讓台灣的民主監督機制走回正軌，另外，加上多位國民黨籍政治人物齊聲高喊「陳耀祥下台」，也讓NCC被負面輿論徹底「炎上」。
台北高等行政法院雖宣判撤銷處分，不過，中天仍須面臨「重新審議」的難關，因為台北高等行政法院的判決理由強調，中天電視公司要求NCC作成准予換照處分，仍應由NCC依據本件判決法律見解重新審議後，做出適法決定，白話文來說，就是NCC依申設審查辦法的評分基準重新審議後，依舊可能同樣決議不予換照。此外，本次判決得上訴，NCC也強調，台北高等行政法院未否定NCC不換照的5大理由，仍將提出上訴。
不過，NCC兩年前在輿論壓力下，依舊執意關中天，就已經被貼上「政治打手」的標籤，根據此次網路輿論數據調查，主要民意依舊站在中天這邊，倘若NCC不秉持良知回應民意，繼續專斷獨行，只會再次證明自己是剷除異己的「東廠」，這把民怨之火將繼續延燒，也有可能讓民進黨選情受到波及。