昨（8）日的新北市議會變成「國會」，新北市長則變成總統候選人。民進黨議員猛攻新北市長侯友宜的兩岸論述，而侯友宜有備而來，順勢提出他對於台灣定位、兩岸關係的四點看法：反對台獨、反對一國兩制、堅守中華民國憲法、以外交避戰。國民黨前大陸事務部主任張榮恭向「品觀點」表示，侯友宜的兩岸論述對於他的選情來說，安全、較無爭議，但若侯友宜真的參選總統，這些論述還不夠，民進黨會攻他的不足之處。 雖然，民進黨新北議會黨團的質詢目的是要突顯侯友宜「落跑選總統」，但8日的質詢重點卻鎖定在台灣定位及兩岸關係上；國民黨團反諷，民進黨的質詢都與國政有關，讓新北市議會瞬間升級成立法院。 面對民進黨議員聚焦台灣定位、兩岸關係的質詢，侯友宜顯然有備而來，經常能反守為攻；例如，在民進黨稱侯友宜是「中華民國台灣新北市長」時，侯友宜立即糾正說，他是「中華民國新北市長」；侯友宜還順勢抬出中華民國憲法，批評台獨沒有法律根據，所以他反對台獨。
根據Quickseek快析輿情資料庫的統計，最近2週，侯友宜的聲量一直低於其他3名總統熱門人選（郭台銘、柯文哲、賴清德），8日提出兩岸論述，算是侯友宜近期較受關注的表現，且高居9日「國內熱門政治新聞」首位。
國民黨立委李貴敏認為，侯友宜的兩岸論述可以釐清過去認為侯友宜「不了解國際、不了解兩岸」的疑問；此外，侯友宜從遵守憲法的立場反對台獨，符合美方的一中政策，同時也可以化解對岸的疑慮，表現得非常好。
經由8日的答詢，侯友宜首次比較完整地對台灣定位、兩岸關係提出四點主張，即反對台獨、反對一國兩制、堅守中華民國憲法、透過外交降低戰爭疑慮。
國民黨前大陸事務部主任張榮恭.(取自微信)
張榮恭指出，侯友宜兩岸論述的四項主張對他的選情來說，相對安全，不會產生太多爭議，但如果侯友宜真的參選總統，民進黨等對手就會針對其論述不足之處進行攻擊。 首先是反對台獨，張榮恭指出，這項主張對國民黨和台灣人民都是理所當然，因為憲法本來就沒有台獨的空間，而且，去年8月及今年4月的中共軍演也讓大多數台灣人了解「戰爭」不是假的，同時也逼使賴清德改變他的兩岸論述。 其次是反對一國兩制，張榮恭指出，反對一國兩制是台灣人民長期以來的看法，也是國民黨的政綱，對於這一事實，去年8月中共發表的對台政策白皮書中也坦承，台灣民眾「對祖國統一心存疑懼」。 因此，侯友宜反對一國兩制，是符合台灣民意的，但張榮恭反問，「反對」一國兩制，但侯友宜「要」什麼，「一國一制」、「兩國兩制」顯然都不會是侯友宜的主張。 第三遵守中華民國憲法，張榮恭指出，下一個問題就是「中華民國主權及於大陸嗎」，如果及於大陸，侯友宜接下來就應該說「兩岸同屬一個中國」，或是像馬前總統說的「兩岸同屬中華民國」。 侯友宜稍早提出「杯水論」，即中華民國是杯子，台灣是水；張榮恭指出，如果中華民國這個「杯子」只裝台灣，那與民進黨的兩岸論述有何區別，民進黨向來就主張「台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國」，陳水扁甚至說「中華民國就是台灣」。 至於以外交降低兩岸戰爭疑慮，張榮恭指出，侯友宜指的「外交」，應該不是兩岸交流合作及兩岸政治談判；如果要恢復兩岸交流合作，就出現一個問題：「要不要九二共識」。在回答民進黨議員質詢時，侯友宜迴避了這個問題。 張榮恭指出，台灣人民不要武統，但也害怕急統，但方法是什麼？因為要恢復兩岸交合作及政治談判，是無法迴避「接不接受九二共識」這個問題。 針對侯友宜提出的兩岸論述，民眾黨認為，在兩岸的論述上，其實不只是提到「不要什麼」，更要說明「需要什麼」，侯市長高喊「台灣是我們的家」，卻避免提到台灣，邏輯會有點互相矛盾；甚至拒絕回答「台灣與中國大陸同屬一中」這個問題，民眾無法明白侯市長在兩岸議題上的核心思維。 民眾黨指出，其實不論是「九二共識」、「一國兩制」等論述，都已經是30多年前的說法，新的時代有新的問題，務實解決現階段的問題才是最重要的。 民眾黨明確指出「台灣自主、兩岸和平」，也就是在確保台灣主權前提下，以「五個互相」作為與中國大陸交流的基本方針；並且秉持「備戰而不畏戰，能戰而不求戰」的原則，積極提升台灣自我防衛能力。