10日，台北高等行政法院將宣判NCC關中天新聞台案，與此同時，NCC審鏡電視上架案也引發討論。法定NCC是「獨立機關」，但在陳耀祥接掌NCC的將近3年中，政治力介入的問題一直不斷。 政治力介入NCC運作最典型的個案有兩個，一個是中天新聞台關台，一個是鏡電視開台。 即使2020年5月外洩的總統府密件顯示，內定接任NCC主委的陳耀祥會按府方指示關掉中天新聞台，但在陳耀祥的主導下，NCC仍然頂著輿論的壓力，在當年11月26日確定不讓中天換照，12月11日關台。 與關中天的明快處置相比，NCC在審查鏡電視上架案卻是拖拖拉拉，即使先有立委爆料府院施壓讓鏡電視上架，後有內部吹哨者爆料鏡電視將在4、5月上架，但陳耀祥仍舊頂著輿論的壓力，按時程繼續審查鏡電視上架案。 根據TVBS最新民調，對於鏡電視申請有線電視上架，有64％民眾同意有政治力介入，16％不同意，19％沒有意見；至於同不同意NCC在鏡電視釐清爭議前不該審查？約有63％民眾認同在鏡電視爭議釐清前，NCC不該審查申請，但也有18％表示不同意。 NCC經常以法定的「獨立機關」名義拒絕民意監督，動轍扣以「外力干預」的帽子，但縱觀NCC過去的作為，卻毫無「獨立」的精神。 ●鏡電視上架案 即使立委陳椒華公布錄音檔，揭露府院施壓陳耀祥讓鏡電視上架，陳耀祥依然繼續審查鏡電視上架案。 ●TVBS移頻 有線業者申請將TVBS的55台移頻，由鏡電視遞補，NCC拖而不決，只表示，移頻案的審查期最長180天、可延長一次（再180天），審查期間不得移頻 ●周玉蔻在民視霸凌張淑娟 記者問會不會要求節目更換主持人，NCC回卻回覆說，不會介入節目內容或主持人選擇 ●強推《數位中介法》 法案中允許主管機關有權要求網路平台業者對資訊加註警語、下架
●關中天52台(新聞台) 總統府外洩密件顯示，NCC按府方指示關掉中天新聞台，但NCC仍如期將中天關台