CNEWS匯流新聞網 記者潘永鴻／台北報導
翁達瑞（本名：陳時奮）日前在評論前新竹市長林智堅論文案時認為余正煌涉嫌抄襲，他後續也質疑國民黨智庫執行長柯志恩、高虹安博士論文涉嫌抄襲，被提告妨害名譽。
翁達瑞表示，對高虹安提起誣告自訴，他表示，他在前年10月揭發高虹安的博士論文涉及抄襲，中間經過十個月，高虹安都保持沈默，既未承認，也沒否認，但高虹安被民眾黨提名參選新竹市長後，她忽然到台北地檢署告他誹謗，且提告前，高虹安發出採訪通知，企圖糾集媒體拉高選舉聲量，製造清白的假象。
「很遺憾有心人士再次惡意操作，相信民眾都已感到厭煩。」新竹市府發言人施淑婷受訪表示，高市長提告翁達瑞抹黑其被美國指導教授除名一事，當時美國指導教授發公開聲明證實並無此事，之後，美國辛辛那提大學也以正式函文聲明高虹安的博士論文無研究不當。
施淑婷表示，翁達瑞去年力挺林智堅前市長論文沒有抄襲，結果林前市長因抄襲而兩個學位被撤銷的事實，大眾都看在眼裡，因此，究竟是誰在抹黑，相信民眾有足夠智慧判斷，而選舉結果也證明新竹市民展現高度智慧，不會受到這些惡意造謠影響。
施淑婷表示，據法界人士及專業律師見解，翁達瑞如果真的對高虹安提誣告自訴，絕對不會成立，因為當初提告都是本於事實，絕沒有虛構任何不實事項，可見有心人士徒耗公家司法資源成本，只為搏版面之意圖昭然若揭，實感遺憾。
翁達瑞說，經過將近8個月的偵查，「北檢確認高虹安的博士論文有十八處抄襲，揭發的事實與北檢對三分文件的比較結果相符，北檢因此對本案做出不起訴的處分」高虹安並未聲請再議，全案不起訴確定，他請律師分析對高虹安提起誣告之訴的可行性，律師分析結論，「高虹安博士論文確實有抄襲的情節，亦為其自己所明知，卻仍執意反於真實而提出刑事告訴，此部分應有成立誣告罪之餘地」。
翁達瑞認為，根據律師的建議，他將跳過台北地檢署，直接到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴，這個訴訟策略複雜度較高，但有三大理由，「展現我強烈的提告決心、可以減輕地檢署的負擔、誣告罪行明確易於舉證」。
翁達瑞表示，他介入公共評論大約十年，但皆以筆名發表文章，目的在保護個人隱私，被高虹安等人提告後，自願返台面對官司，他坦然面對這幾起官司，希望司法裁決能釐清兩項社會爭議。揭發高虹安的論文抄襲，究竟是正當的公共評論或惡意的毀人名譽？第二，高虹安對他提告誹謗，究竟是正當的自保訴訟或濫訴的選舉作秀？
翁達瑞說，北檢的偵查已釐清第一個爭議，而他對高虹安提出誣告的自訴，目的在釐清第二個爭議，透過台北地院的審判，社會大眾可得知高虹安對他提告的原始動機。
翁達歲強調，這起誣告案有極大的社會意義，雖然高虹安有權利保護名譽免受毀損，「但她不能藉濫訴製造清白的假象，逃避輿論的監督，扼殺言論自由，獲取不當的選舉利益」。
圖片來源：新竹市政府
更多CNEWS匯流新聞網報導：
