NCC審鏡電視上架案變得裡外不是人，藍委批NCC搶在選前讓鏡電視上架，是想再增加一家綠媒、作大內宣的炮台；鏡電視外部公評人翁秀琪則是批評NCC毫無擔當、失信於業者。 NCC原訂3日審議鏡電視的董監事變更及上架2案，但在國民黨立委的強力杯葛下，就以「鏡電視董事長鄭優未到會陳述」為由，宣布擇日再審。 NCC擇日再審的決定並未平息鏡電視案的爭議。4月9日，多位朝野立委突接獲一封署名「NCC內部吹哨者」的檢舉信，指控NCC主委陳耀祥打算偷偷讓《鏡電視》申請案在4、5月闖關。 由於去年立法院交通委員會便提案要求NCC應將鏡電視上架審查的相關犯罪情事交由檢調偵辦，並於行政調查未明確前不作最後決定；陳耀祥備詢時也公開承諾「未查明鏡電視案前，不作決定。」因此，在野黨立委強烈批判陳耀祥違反承諾及委員會決議，形同蔑視國會。 但陳耀祥仍然於5月3日排審鏡電視案，引起在野黨立委到NCC抗議，國民黨立委更堵在陳耀祥的辦公室外，不讓他主持審查會。 隨後，NCC就以「鏡電視董事長鄭優未到會陳述」為由，宣布擇日再審鏡電視案，但鏡電視澄清，鄭優因健康因素，遵醫囑未出席3日審查，事前也與NCC溝通同意請假，由總經理蔡滄波代表出席。 對於陳耀祥執意要續審鏡電視上架案，國民黨團總召曾銘宗質疑，蔡政府掌控9成媒體還不夠，現為配合選舉，欲擴張勢力、再增一個綠色媒體，進行大內宣；國民黨立委賴士葆則痛批，民進黨想拿鏡電視作為炮台，為了選舉吃相難看。 對於NCC暫停審查上架案，鏡電視方面也做了回應。鏡電視外部公評人翁秀琪4日批評，NCC毫無擔當，並失信於業者。翁秀琪指出，NCC自2020年審查《鏡電視》案以來，疑似擴權、濫權之紀錄斑斑可考，未來歷史自會留下公斷。 翁秀琪提到，鏡電視代表到會超過5小時後，NCC才告知當天不審該案，事後給的不審查理由卻是「鏡電視董事長鄭優未會」；但據鏡電視內部消息來源，鄭優因健康因素遵醫囑未出席3日審查，事前也與NCC溝通同意請假，由總經理蔡滄波代表出席。 翁秀琪指出，NCC以「鏡電視董事長鄭優未到會」為由延宕審查，無異替毫無正當性的在野立委找台階，且暴露NCC此一所謂「獨立機關」的毫無擔當，並失信於業者。