今（2023）年1月中旬，媒體以「常春藤名校爆種族歧視，亞裔美籍被打低分？」為題，報導美國「學生公平入學」組織於2014年對哈佛大學提告，指控哈佛大學對亞裔美籍學生的入學總名額設下限制。媒體報導寫道：「亞裔美籍申請者僅有25%的錄取機會，但白人的錄取機會為35%，西班牙裔的錄取機會為75%，非裔美國人的錄取機會則高達95%」！媒體指出：「這項引發輿論譁然的指控，被形容為是對亞裔美籍申請者的歧視」。媒體表示：「聯邦最高法院的9位大法官，預計將會在今年7月前，就本案做出判決」。
無獨有偶的，美國福斯新聞（Fox News）於上（4）月28日，就「拜登總統的抵押貸款再分配計劃（mortgage redistribution plan），可能會給一個少數族群帶來最大負擔」的問題上，直指儘管亞裔美籍人士的信用評分（credit scores）表現最佳，但卻反面臨更高的購屋貸款拒絕率！
福斯新聞指出：「亞裔美籍人士的平均信用評分為745分，比平均信用評分734分的美國白人高出11分。至於西班牙裔和非裔美國人的平均信用評分則分別為701 分和677分。然根據美國城市研究所（the Urban Institute）於2021 年完成的研究卻發現：「平均信用評分最高的亞裔美籍人士，其擁有房屋的比率（57%），竟明顯低於美國白人（72%）。而造成此顯著差異的原因，即主在於亞裔美籍人士的購屋貸款拒絕率，遠遠高於美國白人」。
於此同時，根據自昨（5/1）日起全美施行的最新規定：「信用評分較高的人士，還會因其良好的信譽，而反得要付出更多的成本」。根據專家估計，信用評分超過680分的借款人，若其房貸總額為40萬美元，則每月尚需額外支付40美元，以利政府轉對信用評分較低的人士給予補貼。
從理應「公平入學」的不公正，到信用評分較高卻反遭懲罰，且又由於高貸款拒絕率，而直接影響房屋持有率。如此看看就連亞裔的美籍人士，都不免飽受歧視的心酸處境，在美國白人眼裡的台灣人，事實又會是個什麼樣的光景！？（翻攝自JIM WILSON/THE NEW YORK TIMES）
夏學理
臺師大教授/前所長