作者 柿子 報導
好萊塢驅魔電影其實很難出現佳作，原因無他，就是故事通常走不出上帝與魔鬼的對決。相較之下，東方鬼片在亞洲各國民俗宗教加持下，不僅「鬼」的模樣千奇百怪，就連驅魔方式也充滿文化衝擊，而西方鬼片卻很難突破，拍出幾部教父或牧師拿著聖經大念經文的電影後，大概就只能開始研究被附身的人臉有多奇怪了。
《梵蒂岡驅魔士》雖然與其他驅魔片沒有太大差別，因為是改編自「真人紀錄」的電影，導演並沒有把重點放在「中邪」上頭，反而是透過這位「梵蒂岡首席驅魔士」帶出教廷隱藏多年的秘密，暗示教會在過去幾百年做錯的事情。或許就「恐怖」的角度來看，很難說是一部及格的恐怖片，但它卻是少數敢在「太歲頭上動土」的片子，畢竟不是每個人都有勇氣直指梵蒂岡的過失。
《梵蒂岡驅魔士》改編自梵蒂岡首席驅魔士「加俾額爾阿摩特」神父所記錄的真人實事。電影描述他調查一起詭異的小男孩附身案，最終發現深藏數世紀之久，梵蒂岡教廷極力想隱藏的驚人秘密。
如果抱著看鬼片的心情，那就別選這部電影，嚴格說來不能算是一部「鬼片」，站在靈異電影迷的角度，這部片子缺乏驚悚要素，只有故事前段惡魔附體的時候有一些嚇人片段而已。導演明顯不想把重心放在這裡，從中段開始連基本的「Jump Scare」都不見了，故事架構即是「被附身了→神父拿著聖經來驅魔→驅魔成功」，從惡魔現身到驅魔儀式幾乎沒有創意可言，更不用說駭人的靈動現象、用盡心機的驅魔方法了，可說是一部讓人失望的西洋鬼片。
然而，若站在「寫實」和「批判」的態度上，不得不承認這是一部很勇敢的電影。故事一開頭，主角就告訴觀眾「98%以上的案例都是現代醫學能解決的，剩下的2%才是真正的懸案」，所以驅魔過程也異常地「平實」，僅簡單拿著十字架、唸著祈禱文，在場人數也不用多。
相比其他電影譁眾取寵的驅魔，《梵蒂岡驅魔士》雖然無趣，卻有著滿滿的真實感，更重要的是，導演勇敢指出教廷的問題。主角先是因為驅魔一事在教廷政治中備受批評，而後又在廢棄的修道院中發現，過去正因教廷中的重要人士遭魔鬼附身，才導致數個世紀以來出現多不勝數的獵殺和鬥爭。就一部打著教廷驅魔的電影來說，這儼然是回過頭打了教廷一巴掌。
雖然不知道真實世界中的「加俾額爾阿摩特」神父是否也抱著這樣的想法，但毫無疑問地，導演藉由羅素克洛的嘴，道出許多人心中的疑問。現實中的梵蒂岡確實問題不斷，在扯上「政治」因素後，就很難理解為什麼在面對如此多的醜聞時，電視上的那些「尊者」還是「依然故我」。
當羅素克洛勇敢地說出真相，直指惡魔混進了教廷，讓人頓時發現導演實在勇敢，一句話打遍所有「以上帝之名，為惡魔之行」的偽君子。這讓《梵蒂岡驅魔士》明顯不同於其他驅魔電影，因為重點並不在惡魔有多可惡、魔鬼有多可怕，而是轉身告訴觀眾，魔鬼可能就是那些道貌岸然的人。
整體來說，我給《梵蒂岡驅魔士》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子。電影缺點不少，剪輯有幾處明顯不連戲，兒子被魔鬼附身後，母親的反應也讓人眉頭深鎖，「姊姊」這角色更完全沒有存在的必要。但我佩服導演的勇氣，能在眾人面前指出國王沒有穿衣服，相當不簡單，而且真實世界人類的惡行，確實比魔鬼還令人害怕啊！
酸柿子點評：教會來幫兒子驅魔，媽媽睡到做春夢，有事嗎這位太太？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章