胡文琦／前國民黨發言人
說實話，筆者真的可以認同並支持政治、人文領域的「哲學正反合」辯證方式，以及只要能言之成理、不違邏輯即可「自成一家」的思想言論自由，並以此來作為本文論辯的出發點，媒體報導，日昨，宜蘭縣信賴台灣之友會舉辦授旗大會，民進黨總統參選人賴清德「痛批」前總統馬英九的「一個中國原則」無法取得和平，並指「表面和平不是真正和平」，若簽署和平協定便能獲得和平，香港就不必這麼辛苦云云。
至於台灣未來的路，賴清德還認為，可用「民主、和平、繁榮3個標準」來檢驗，「馬英九選的路沒有民主，根本行不通」，應走民主陣營的這條路，民主才能深化。坦白說，筆者雖然可以理解賴副總統從「自己個人、意識型態」的片面角度，來檢驗「不同意識型態陣營」馬英九前總統的「執政表現與績效」，但話又說回來，就在他批判的時候，怎麼不見賴副總統「回頭」也認真的檢視一下蔡總統二任下的「對比業績」呢？
暫且不論連福山教授也都開始懷疑起「何種制度」才是「人類文明的歷史終結」不說，也不管在世上根本沒有完美100分制度下的「香港、西藏失敗案例」不說，筆者想要就教賴副總統的是，誠然「表面和平不是真正和平」，但事實勝於雄辯，諸如蔡總統承諾的「維持現狀『已被改變』」，乃至對比馬蔡兩人在國際經濟與相關組織的參與上，諸如ICAO或國際刑警組織等等，難道，蔡總統真有比馬英九高明或是更和平嗎？
照片來源：CNEWS資料照
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
