閒者／退休教師
全國檢察長人事在爭議一週後終於底定，職司京畿要地的台北地檢署檢察官林邦樑「不意外」的打包走人，從人事底定前的流言蜚語不難看出，檢察機關的異動標準已經從「專業」逐漸漂移到「聽話」，未來的檢察系統大概不是看證據辦案，而是聽上面說話。
檢察長任期屆滿進行異動本是再正常不過的事，這次人事案異常之處在於，法務部特別發出2次檢察官調動的聲明，就例行人事案來說，此舉算是破天荒，不但對檢察長人選的背景完整介紹，對於卸任檢察長也詳述調動原因，而林邦樑的調動則令人玩味。
去年公職人員選舉期間，競選新竹市長的高虹安可說是「官司纏身」，論文抄襲就不說了，接著又有助理費案，全部都是北檢偵辦，追殺之說不逕而走，甚至傳出高被約談移送之際，將高羈押到選後，使其不能宣誓就職的「高層意向」。不過，北檢僅諭知60萬元交保，似乎「太不聽話」。
相較於檢察總長邢泰釗在北檢檢察長任內，審時度勢的對特偵組已經簽結的「三中案」重啟調查，並在107年7月全案起訴，辦案的力度決定未來出路的高度，北檢的領航員有學習跟進的必要，以期提起精神、高歌猛進。
依照法務部的說明：原臺北地檢署檢察長林邦樑，任職將滿2年，循例配合調動，考量最高檢察署在邢總長帶領下，勇於任事，統領全國一二審檢察機關辦理掃黑、查賄、肅貪等重大案件，任重道遠，亟需具有豐富實務經驗及傑出領導能力者協助推動，並尊重其意願，故調任最高檢察署檢察官，其係司法官26期中首位調至最高檢察署者，期能襄助總長持續推動相關檢察業務。
由法務部提出的說明，不難看出為林邦樑覓得良師的苦心，相較於接任的檢察長鄭銘謙，在廉政署長任內偵辦宜蘭縣長林姿妙貪污案，順利在選前起訴，雖然最後林仍連任，但是「意思到了」，在符合倫理的前提下，順理成章的接掌北檢。
刑事訴訟法第2條明文規定「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意」，這是司法獨立相當重要的價值，可貴的是「我心如秤」憑證據抗壓力，如果這個基本價值都不能持守，聽話成了升遷標準，就別再侈言司法改革欺騙人民了。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
