CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
發生在104年造成15死、471傷的八仙塵爆案，由消費者文教基金會協助塵爆受害者和家屬起訴的團體求償，士林地院民事庭今（19）日首判，舉辦彩色派對的負責人呂忠吉、玩色、瑞博公司有過失，加上懲罰性賠償金，共判賠4億588萬餘元，至於八仙樂園，法院認定僅出租場地，不能認定共同經營彩色派對活動，駁回原告之訴。
消基會協助塵爆受害者和家屬二次提起團體訴訟，共計協助435人，求償金額高達99億餘元。士林地院則宣判第一件團訟案。
消基會提出的團訟主張，呂忠吉是玩色、瑞博兩間公司負責人，104年6月17日呂忠吉為舉辦「彩色派對」，先由瑞博公司與八仙公司簽訂合約，承租八仙樂園內「歡樂海岸」及「快樂大堡礁」等區域。
6月27日活動當天，工作人員疏於防範，也未於票券、活動說明書或現場立警告標示，且活動場地僅能作為泳池活動，也只能容納600人卻出售近4000張門票，導致爆炸當下多人死傷，本件先替死者家屬或被害人共98人，向呂忠吉以及玩色、瑞博兩家公司求償26億546萬餘元，八仙董事長陳柏廷等9名被告也應連帶負責。
陳柏廷等3名八仙董事長、員工認為，「彩色派對」是由玩色、瑞博共同舉辦；周宏瑋強調自己只是借名登記也未參與經營瑞博公司，實際負責人為呂忠吉。
法院判決，依火災鑑定人證詞，塵爆事故原因是色粉被吸入電腦燈因高溫而引燃，呂忠吉應能注意彩色派對粉塵濃度與火源或高溫相互作用下危險性，身為活動主辦人，無採取防止塵爆的必要防範措施，顯有過失，呂忠吉、玩色、瑞博應連帶賠償3億1096萬2062元。另彩色派對每票平均1千元，售出4200張，收入420萬，依照一定比例，判玩色、瑞博各給付懲罰性賠償金為4746萬0627元。全數金額加總為4億588萬3316元。
至於八仙樂園部分，法院認為，八仙以「出租場地」方式促銷自家旅宿及八仙樂園遊憩設施，是常見的商業營運策略，彩色派對門票八仙並未分潤，且八仙公司並非彩色派對活動的共同企業經營者，亦非從事經銷企業經營者；本案事故發生前，沒有色粉在室外塵爆案例，難認出租場地的八仙得以預見彩色派對使用玉米粉製成的色粉，將導致塵爆危險，出租場地與塵爆事故，無因果關係，請求八仙公司負賠償責任及給付懲罰性賠償金，均屬無據。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
