國民黨籍的桃園市長張善政，去年底以超過55萬票，擊敗民進黨提名的候選人鄭運鵬，儘管綠營以延續「五星市長」鄭文燦施政作為號召，桃園市依舊政黨輪替，綠地變藍天，而張善政至今就職已滿百日，究竟在這3個多月中，桃園市施政表現與前朝相比，是變好或變壞？為了了解張善政市府上任後的施政表現，TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析張善政自去年12月25日上任後，到今年3月27日之間的網路聲量走勢，再以鄭文燦第二任期任內、去年同期的網路聲量表現作比較，並進一步區分為生活品質與現代化、社會福利、經濟與就業、觀光休閒、醫療衛生、消防與公共安全、道路與交通、警政治安、環保、教育等市民高度關注的議題面向。
網路數據分析結果顯示，照理來說「新官上任三把火」、應該獲得高度矚目的張善政聲量慘輸去年同期的鄭文燦，其中，鄭文燦去年因為領導市府防疫，光是在醫療衛生領域就創造超過5.8萬則聲量，反觀張善政只有5700多則。不僅如此，鄭文燦在環保、教育兩領域也表現優異，分別創造6700多則、超過1.3萬則聲量，包括提出發展低碳綠色城市自治條例，全方面推動低碳城市，以及大力支持教育發展，讓教育科學文化預算一直維持總預算40％的高比率，均獲得矚目和肯定，而張善政表現平平，在這兩個項目只分別創造4700多則、7500多則聲量。
張善政唯一明顯領先鄭文燦的，只有消防與公共安全這個項目，相較鄭文燦創造7500多則聲量，張善政在該領域的聲量高達超過2.4萬則，不過，背後原因卻是因為引發高度負面批評的「抿了一下不算酒駕」爭議事件，當時不僅被各界砲轟態度高高在上、不願認錯，也被指市長餐敘喝了酒還自行開車上路，帶頭做了最壞示範，喚醒市民對於政治人物酒駕、行為操守的熱烈討論。也因為如此，張善政在該項目的好感度很低，只有0.41，顯示負面聲量遠超正面聲量。總體而言，張善政就任百日以來，在各個施政領域方面的聲量總和為57414則，而前一年度同期的鄭文燦聲量總和為100788則，兩人差了43％，差異懸殊。
此外，透過網路熱門討論主題類聚分析，了解張善政就任桃園市長後，在網路上如何被討論，結果發現，聲量最高的話題為南投立委補選，聲量佔比18.4％最高、出席行政院會相關討論佔比16.3％、農委會研究案涉抄襲爭議佔比12.9％，另龍潭自來水抽水站地下管線爆裂破管，造成桃園市33.5萬多戶大停水事件也入榜，佔比10.8％，其他擠入前8名的話題還有：八德運動中心案天花板崩塌事件後續、台北市立委補選、桃園捷運公司人事案、桃園市府法務局長在接受市議員質詢時拍桌嗆聲等話題。總體而言，與選舉相關者就佔了將近3成聲量，加上農委會研究案涉抄襲、官員受質詢時拍桌等爭議話題，張善政與市政無關的話題聲量就佔了5成以上，無怪乎施政聲量相比前朝輸了一大截。
總體而言，儘管九合一地方選舉早已落幕，張善政獲得關注的相關話題，依舊環繞著其他縣市的選舉，或者檢討前朝施政的內容，8大話題完全沒有張善政主動發起的市政實績，反而有地方官員向議員拍桌，被質疑藐視議會的爭議事件入列。讓人驚訝的是，張善政從選桃園市長時，就曾被藍營自己人評為「佛系」、「躺平」，如今上任逾百日，這種行事風格依舊沒有改變，可說是從「佛系候選人」變成「佛系市長」，施政聲量沒有起色，比不上前朝，也讓市民看得霧煞煞，不知道新科市長到底有何建樹。