本文所闡述的兩個迷思，就是兩岸相向而行的心理障礙。我們需要先破除心理障礙，才能走向坦途。（圖/取自網路）
作者/薛中鼎
台灣社會有兩大心理迷思，台灣如果要走向今後百年的康莊大道，就需要先破除這兩大迷思。
第一個迷思，是對美國式“自由民主”的無限尊崇；第二個迷思，是對中國的極度不認同。這兩個迷思，都需要破除。
現分別討論於下。
第一，無限尊崇美式民主自由的迷思
台灣社會，對於美式“自由民主”無限尊崇。開口閉口，就是“我們是自由民主國家”，大多媒體，都終日念念有詞“民主自由”，仿佛吃了迷幻藥。
事實上，“自由民主體制”的問題極多。我在此簡單説明其中幾項。
1.民主政治其實“不民主”
民主體制，很容易演變爲“門閥資本主義”，或是“朋黨資本主義”（Crony Capitalism）。也就是説，政府權力，會由“門閥家族”與“朋黨親友”所控制。
以美國爲例，老布希當了4年總統，小布希8年總統。父子二人，任美國總統長達12年。而老布希擔任總統之前，還當了8年雷根的副總統。
布希父子倆，“盤踞白宮”，長達20年。 此外，小布希還有個弟弟，是佛羅里達州長。
可以想像，他們的“門閥家族”與“朋黨親友”，以及與他們親近的能源工業與軍火工業群體，至少有20年時間，縱橫美國，呼風喚雨。
布希父子主政20年，屢次出兵攻打中東產油國，如利比亞，敘利亞，科威特，也是要在回饋，他們的“能源”與“軍火”朋黨。
之後，克林頓當了 8年總統。夫人希拉蕊選總統，以些微票數失利。否則，克林頓夫妻，將“盤踞白宮”16年。
無論如何，希拉蕊還是擔任過，歐巴馬的國務卿4年。
總而言之，布希與克林頓兩個家庭四個人，在白宮與國務院，享有32年的連續性影響力。如果希拉蕊勝選，他們四個人，將“盤踞白宮”共36年。
36年，是一代人的歲月。換句話説，整個一代人，只被二三個家庭所統治。
不論表面上如何投票，實際政府權力，還是操控在幾個家族，以及所謂的“深層關係結構集團”（Deep State）手中。
這個“Deep State”，就是幾個大家族。他們控制著能源業、軍火業、媒體業、與華爾街金融業。
民衆的投票權與參政權，面對媒體、財團、與家族勢力，其實是無能爲力，投票走走過場而已。
台灣學得很快。我看台灣式民主政治，也是被門閥、財團、與幾家台灣的“Deep State”所操控。
民主政治，大多就是門閥政治，尤其是這些落後國家。菲律賓的老馬可士走了，小馬可士又回來了。
2.政黨政治的惡鬥
熟讀中國歷史的都知道，中國很多王朝，都是亡於“黨錮之亂”。
東漢是亡於外戚與宦官的惡鬥；唐朝的衰落，有“牛黨”與“李黨”之爭；北宋之亡，源起於王安石變法的“新黨”與“舊黨”的交替爲政，相互爲敵；明朝末期，閹黨與東林黨不共戴天。
所以，中國歷史的經驗，不看好政黨政治。
美國現在有“四大亂”，也就是“上下”、“左右”、“黑白”、與“内外”四大亂。
“上下之亂”是貧富懸殊；“左右之亂”是民主黨與共和黨的惡鬥；“黑白之亂”是種族問題；“内外之亂”是美國内政與國際問題交錯糾纏，治絲益棼。
台灣的藍綠惡鬥，長期為台灣民衆所詬病。
藍綠惡鬥，應是台灣政治體制的必然結果。
台灣政治，贏者鷄犬升天，包攬包拿；輸者餐風飲露，淪落街頭，甚至鬱卒輕生。賭注如此之大，當然要鬥個你死我活才行。
台灣政客最關心的，就是如何動用各項資源，媒體、金錢、謊言、瞎扯、網軍、作秀，一切以勝選為唯一目的。至於如何執政，如何將台灣帶向美好未來，都是“口頭服務”(lip service)，是以畫大餅來贏選票的一個策略運用。
3.自由的含義
台灣民衆對於自由的理解，大約是在“暢所欲言”，甚至是“可以胡説八道”這個層次。
事實上，自由的含義，可以有更深層次的思考。
美國有“持有槍支”的自由，但是很多無辜的學生，在校園裏被槍殺了。
美國有遷徙與居住的自由，可是現在有百萬街友，無家可歸，露宿街頭。
有種自由，叫做“免於恐懼與匱乏的自由”（freedom from fear and want）。
美國校園裏的學生，恐懼槍殺，失去了“免於恐懼”的自由；街友一貧如洗，露宿街頭，失去了“免於匱乏”的自由。
台灣民進黨，口口聲聲民主自由，執政至今，一會兒缺口罩，一會兒缺疫苗；又一會兒缺藥、又一會兒缺檢測器；再一會兒又突然斷電；現在連“買鷄蛋的自由”也喪失了，也不知道到什麽時候，才能恢復“超市買鷄蛋的自由”。
所以說，台灣民衆，早已失去了“免於匱乏的自由”。
民進黨政府討好美國，要民衆吃萊豬，當炮灰，埋置地雷，裴洛西來台，飛彈飛越了我們的頭頂，政府隱瞞不告知民衆。我們已生活在兵兇戰危陰影之中。
台灣民衆，早已失去了“免於恐懼”的自由。
我希望，我能有“不要聽政府胡説八道”（譬如小鳥或螞蟻造成停電事故），與“不要糊里糊塗被政府帶向戰爭”的自由。
民進黨政府的自由度倒是很大。可以輕易找個借口封殺異議媒體；可以把走私煙的軍人，拔擢為駐英國公使。這個政府，有“任意妄爲”的自由。
法國革命家羅蘭夫人有句名言 《自由自由，天下多少罪惡，假汝之名而行》，可以印證在今天的台灣。
第二，中國大陸獨裁落後，迫害民衆的迷思
相對於台灣社會對美國的無限推崇，另一個迷思，就是認爲中國大陸獨裁落後，民衆受迫害。
造成這個迷思，有兩個原因。
第一個原因，是蔣介石國府播遷來台，與大陸是敵對狀態，刻意醜化中國共產黨政權。兩蔣之後，民進黨爲了贏得選舉，也推動反中情結。反中可以連結到反外省人，再連結到反國民黨。
台灣的“民主運動”，從某一個角度來看，就是本省族群，從外省族群手中，奪取執政權的一個過程。美國也很樂見這樣的權力移轉。這樣的移轉，可以使得台灣政權，更親近美國，疏離中國，對美國有利。
我們可以這樣説，一般台灣人，自出生以來，就一直接受“洗腦”教育，“抹黑”對中國大陸的印象。74年下來，大多數台灣人，對大陸都有刻板不良印象。
第二個原因，確實是中國大陸在文革時期，犯了很大錯誤。强化了台灣社會對於中國大陸，貧窮落後，愚昧蠻橫的印象。
文革為禍這個問題，在此不做深論。
重要的是，1978年底，鄧小平完全掌權之後，中國大陸進行了一場“沒有更改國號”的“改朝換代”。
鄧小平之後的中國治國道路，與毛澤東時期，大不相同，可以説是改弦易轍。
把毛澤東時期的印象，如階級鬥爭，共產革命，獨裁專制等概念，投射到鄧小平之後的中國，是不正確的。
在47年前的今天，1976年的清明節，中國人民，對於毛澤東與中國共產黨的批判，就初露端倪。
那年清明，民衆走上廣場，哀悼在同年1月逝世的“敬愛的周總理”。當時是“四人幫”當權，中國正處於惶惶不安的時代。
民衆哀悼周總理，獻上鮮花，留下一首著名的詩句：
“中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及。
秦始皇的封建社會，已經一去不復返了。”
這是中國共產黨建政以來第一次，民衆公開表達，對毛澤東的憤怒與不滿。
五個月之後，毛澤東逝世，接著是一連串的巨變。到了1978年底，塵埃落定，鄧小平全面掌權。
自1978至今，44年間，中共完成了西方列强，經過二百年才完成的工業化進程。
這44年來，中國大陸有 8.5億人脫離貧窮；中國中等收入人口已經超過4億；疫情前出國人口，每年多於二億人次。
中國的高鐵里程數世界第一，幾乎佔全世界高鐵里程數百分之七十。在2020年底，中國高速公路里程數，也已躍居世界第一。
中國在各方面的建設發展，舉世爲之側目，美國面臨嚴重威脅。經濟與科技學者預測，如果沒有什麽大變化，中國將在2035年前，在經濟與科技多方面領域超越美國。中國經濟實體世界第一。
中國贏得了一個外號，叫“基建狂魔”。所謂基建，涵蓋了高速鐵路、高速公路、海港、機場、通訊設施、與發電設備等。
自2022年底的峇里島 G20峰會以來，局勢變化，格外明顯。只要是關注國際大事的人，都會注意到，拜訪北京的世界各國政要，絡繹不絕於途，而美國大受冷落。
美國努力固守他的 G7 國家地盤（美加英法德日義），但已左支右絀，力不從心。衆多的亞非拉與中東國家，多傾向於，與中國進行更多合作。
現在很多非洲國家與拉美國家，都有一個認知，就是：
“與美國交往，會帶來戰爭；與中國交往，會帶來基建，與經濟發展。”
中國大陸的外交策略，簡單來説，就是三點，不干涉内政，協助基建，換取能源礦業農產各方面的資源。
就此三點而論，美國都已居於下風。美國喜歡干涉内政，攪動内戰；美國沒有能力協助基建；美國對於能源與農業產品，沒有很多國内需求，購買力不足。
直接説，在國際外交上，美國已經難與中國競爭了。
美國現在的策略，就是攪動台灣，把台灣當炮灰，壓制中國的崛起。同時對於某些高科技項目，要掐住中國的脖子，遏阻中國的發展。
爲了要掐住中國半導體產業的脖子，美國堅決不讓台積電落入中國大陸之手。美國前國安顧問歐布萊恩聲稱，一旦台灣有事，就要立刻摧毀台積電，這就是執行對大陸半導體“掐脖子”的戰略。
蔡英文頒發“景星大綬勛章”給這位美國惡棍。我非常鄙夷蔡英文。她可能自己都不知道，她幹的是些什麽樣的禍國殃民的劣行惡跡。
結論：
很多國家都正確認識到，“與美國攪和，會帶來戰爭；與中國合作，有利於經濟與民生”。
很不幸，一般台灣民衆，自出生以來，就不斷被洗腦，以至於對中國大陸，有“來自於基因的偏見與反感”。
事實上，抛開成見，拒絕被政客愚弄，背離美國的勒索，我們真該好好考慮，如何才是台灣發展的正道。
幾乎所有第三世界國家，都認識到，與中國交往的正面意義。台灣民衆，不妨思考，爲什麽這麽多國家，都與中國大陸合作互惠。
何況兩岸“骨肉一家親”，語言、文字、宗教、飲食、文化，都沒有大的分歧。
馬英九到大陸，如魚得水，伸展自如。蔡英文到美國，就是個小媳婦，窩裏窩囊，屈意承歡。
李敖說，“台灣在做美國的看門狗，還要自備狗糧”。我看，美國是不會把這條狗的“狗命”當回事的。一旦攪起兩岸戰爭，美國大約就是會 “灑狗血祭旗”了。
許歷農將軍說“共產黨以前不好，我反對他們。現在他們很好，我爲什麽還要反對他們？”
台灣如果能尋求與中國和諧相處，搭上中國發展的列車，必將是一片光明坦途。
本文所闡述的兩個迷思，就是兩岸相向而行的心理障礙。我們需要先破除心理障礙，才能走向坦途。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
作者簡介
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。