【警政時報/臺北報導】
一名自稱幹了30年偵查隊長的老警察日前在「靠北警察網站」公布一篇寫給警政署長的報告，內文直接控訴署長不在乎也不會傾聽基層警察心聲，就只會不斷地推出專案績效的新遊戲，完全無視刑事人員短缺甚至違法獲取績效的惡劣情況，為了不想失去家庭，這名老警察說：「報告鼠長，我不玩了！」此文撼動警界基層，法界基於毒樹果實理論也對部份員警違法取得績效表示憂心。
這篇造成警界基層議論紛紛的文章來自「靠北警察網站」全文如下：
「報告鼠長：我是一個幹了30年的偵查隊長，生涯拿過無數獎項，本來不想退休，但謝謝你，你推的那些新遊戲，還有無限上綱的專案，我不想失去我的家庭，我不玩了！
我知道你看得到我的留言，想跟你報告真實狀況：
1.刑事人員短缺，沒人要幹，就是因為每個月都有專案(要不要直接一年)
2.逼專案績效的成果之下，其實部分是違法來的，只是還沒爆，您知道明O會是用獎金鼓勵所屬上新聞嗎？
3.請問你有在調查各縣市刑事人員每月公文量跟案件量，來評估編制嗎？很多地方編制都是20年前沒改過的啊
4.那麼愛專案，完全不給人休息，偵查隊人又不夠，一堆保警(無意批評保警，只是要應付每個月的專案覺得刑警不夠，很累)怎麼不直接支援縣市偵查隊
5.我知道你不會在乎也不會傾聽基層同仁的想法，但是我們的家人會在乎
6.各位信不信，4月又會有專案，5月也還會有…
最後，我期望您能認真思考警察這個團隊真正要做什麼事，因為我不想拼了這一輩子終老還被家人笑在沒尊嚴的環境上班。」
由於本文明確指出有部份警察績效是違法而來，對此表示憂心的法界人士表示，一顆有毒的蘋果樹必然會結出有毒的蘋果，這就是歐美法律的毒樹果實理論，這是對被告權益的法律保障，但是在我國法律實務上並沒有全面引用此一毒樹毒果的理論，而是採取相對性排除一些違法手段所取得犯罪證據，例如沒有搜索票逕行取得證物、逼迫或刑求得來的偵查內容（自白書、筆錄）等等，都是屬於違法取證。
法界人士指出，除了刑事訴訟法部份條文中所規定的之外，在法律實務上，不管是刑事或民事，還有很多難以界定的情形出現，例如警察誘導犯罪後的抓捕，徵信社人員擅入私宅抓奸拍照取證等等；至於違法取得的證據算不算證據？取得過程固然違法，但罪證的證據力最終解釋權仍歸屬於審判的法官，不過，身為執法的警察人員為了績效而不擇手段，就算可以逃脫法律的制裁，也畢竟不可取，不僅嚴重侵犯被告法律權益，也對整個社會造成不安。
警政署至截稿前並未回應。
原始新聞來源 【獨】！！違法獲取專案績效｜老偵查隊長向署長報告：我不玩了！ 警政時報.