CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
王姓男子酒駕被新北地院簡易庭依公共危險罪判刑4月、得易科罰金，王男不服上訴普通程序審理，並辯稱「他停好車才去旁邊喝酒，警察事後問他有無喝酒，他才說有…」、警察以威脅之不正方法詢問，合議庭勘驗事證後直接打臉王男，還因其耗費司法資源，犯後態度惡劣，改判刑6個月定讞。
王男是去年5月9日11時30分到12時20分之間，在新北市板橋區中山路1段的某工地內飲酒後，在15時30分許，駕駛自用小客車上路。9分鐘後被警攔查，並對其施予酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.34毫克。
新北地院簡易庭依公共危險罪將王男判刑4月，不料，王男不服上訴，新北院以普通程序審理。
王男向合議庭辯稱「他停好車才去旁邊喝酒，警察事後問他有無喝酒，他才說有…」，還表示遭警察以威脅之不正方法詢問。王男還找了蔡姓、王姓「證人」來證明當天沒有喝酒。
不過，合議庭勘驗警詢筆錄光碟後判定，王男於應詢時能即時回應且過程流暢，神情自然，無神智不清、痛苦、恍神、精神不濟或神情異常現象等情，未見警員有何強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問等不正訊問情事。
員警也到庭指證，案發時王男的汽車發動並違規停放在紅線，他才會上前盤查，當時王男就坐在駕駛座上，一看到他就立刻下車，當時他聞到王男身上有酒味，才會酒測，若非王男自己承認酒駕，他根本不知道王男在哪邊喝酒，從哪邊開車，合議庭綜合相關證據後判定王男確實酒駕；至於證人所述顯屬迴護王男之詞。
合議庭認為，王男審理時不僅空言否認犯行，胡亂指謫員警無根據之情況下任意攔查，並以不正之方式取得其自白，汙衊執法之員警，更於審理時偕同證人蔡、王2人到法院為虛偽之證述，耗費有限之司法資源，犯後態度惡劣，毫無悔意，因此判刑6月。至於作偽證的2人，合議庭也向檢方告發涉犯偽證罪嫌。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
