匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導
國內出現缺藥問題，衛福部長薛瑞元日前一席學名藥、原廠藥一樣好的說法，就有醫師不認同，指「原廠抗生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍」來打臉，但薛瑞元今（20）日仍強力回擊，強調實際上使用有沒有差距，一切要看科學證據，一股腦說原廠藥一定比學名藥好，這句話是不太妥當的。
在薛瑞元日前拋出原廠藥迷思、此風不可長的說法之後，台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內科醫師蘇一峰受訪時就指出，在蒐集台灣8家醫學中心的大白肺病人分析研究報告，原廠抗生素治療成功率是學名藥抗生素的3.77倍，死亡風險則是0.27倍，仍認為效果有差。
薛瑞元上午赴立法院社會福利及衛生環境委員會備詢之前，再被媒體問到該名醫師的說法。薛瑞元說，這個問題是這樣，我為什麼說學名藥跟原廠藥其實是一樣好，原因是學名藥上市前有食藥署的把關，理論上來講的話，經生物相等性等實驗之後，是可匹配的。
薛瑞元表示，至於說實際上使用是否有這樣子的差距，要看證據，要推翻兩者一樣的假設的話，要有證據，醫師所提出來的當然是一個證據，但我們還沒有去檢視其所使用的研究方法是怎麼樣。
薛瑞元接著說，而且抗生素問題有點複雜，牽涉抗藥性，因為原廠藥在專利保護期就開始使用，且專利藥保護時間很長，等到學名藥出現時，也許已經用到抗藥性菌種出現，抗藥性問題浮現也不一定，這中間需要科學證據，但一股腦說原廠藥一定比學名藥好，我想這句話是不太妥當的，我的意思是這樣子的。
照片來源：CNEWS資料照／記者陳鈞凱攝
更多匯流新聞網報導：
輕症免隔離今上路 社區趴趴走？薛瑞元喊「是我們必須要冒的風險」
【文章轉載請註明出處】
