「學者們的很多見解已經落後現實十五年，因為寫成書本和論文可能已經慢了十年，他讀博士又花了三到五年。」人的價值本來就在他的內涵，而不在於表相的虛浮或繁華。八股的訓詁學真的應該結束了！（圖/取自網路）
作者/黃丙喜（國家公益發展協進會理事長）
「任何一個有智力的笨蛋都可以把事情搞得更大、更複雜，也更激烈。往相反的方向前進則需要天份，以及很大的勇氣。」
諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦被認為是世上最聰明的人。他專長科學研究，在人文社會領域的修為、睿智和遠見也是令人折服。讀他留下的語錄，輕鬆、快樂又有收穫。每次演講，我都喜歡用他的這句話開頭。
想法和做法重要，不是格式
「格式的現代訓詁學」是台灣一些學者自豪自己的論文寫作功力，卻不自知地被套在格式的牢籠中的愚昧。這些人有很高的學歷，理論滿嘴，卻沒有象牙塔外的實務經驗，搞不清楚學術論文和產業研究目的不同、性質的差異，一切按照博士論文的規格來要求產業研究。更可怕的是，不少政府單位卻常錯聘這類蛋頭型的學者來當計劃評審，主事官員又不敢挺身說明計劃目的和規格。得標業者寫結案報告時的痛苦可想而知。
這種食古不化的歪風，最近在官員和學者的自保心態上變本加厲。九合一選戰捲起的「論文抄襲」風波，讓政府機構現在對於委辦民間的研究報告紛紛加上嚴守「學術論文格式和倫理」的規定。這是政治性驚恐的杯弓蛇影。
名校簡化，蛋頭加嚴加框
「框架效應」是行為經濟學知名的理論之一，實證人的認知缺陷。蛋頭學者如美國前總统尼克森說的：教授們可以想入非非，鑽進荒唐可笑的學問堆。當權者卻必須牢牢盯著後果、影響和效益。領導人物是跟具體的事實打交道的。好了，台灣現在的學者從沒當過一天官，但敢對政府和行政治理說三道四，而不理會官方說法。很多學者沒在企業做過一天事，卻敢東拼西揍別人的理論，就大言不慚地教創業創新。教書固然不一定要實務經驗，但教學相長的肚量是要有的，不然就別怪人家師道不尊。
簡單，其實真不簡單
學術化鑽牛角尖的笑話已經多如牛毛。方程式是科學數字的簡單之美，它讓人在最短的時間和最大的空間裡，快樂地找到大家溝通交流最認同的程式。鑽牛角尖的學術研究卻自以為是地往相反的方向走。
論文是國際學術界溝通交流的著作，其最重的核心要素是三言：言之有據、言之有物和言之成理。其中，言之有據是基本前提。論文中的文獻註腳要彰顯的就是這個要素，這個內容的重點和真意為何？是誰說的？甚麼時候說的？在那裏說的？讓人可以清楚地找得到。
誰說的？何時說的？在哪裡說的？三個構成了註腳的方程式。所以，註腳除了編號，接下來依序得註上誰說的(私人或法人)+何時說的(年、月、日)+在哪裡說的(文章或書本名稱+出版者〔章或頁〕或活動機構)。
接下去的不同也很容易識別，私人就是著作者名，法人的標示由大而小；單篇文章加〈〉標點，書本加《》符號；何時呢？按刊出載體露出頻率的不同，報紙傳媒標年月日，雜誌標出刊期的年月，書本標年即可；章和頁，基本上有頁即可，要加標上章，更有助閱讀者容易查到出處，算是貼心的加分。至於來自網路資訊的資料，最後加上「取自」那個網路站址，就完工了。為何？因為這樣標，天下的文章還會錯漏地絕對只是萬分之一。
天下事本來就沒十全十美。文獻的註腳能依據上述標法就算完善了。因為，讀者看到這個標示就能够清楚確知「言之有據」，不是胡謅的亂說；而且，做學問的重點在於其後的言之有物和言之成理，不能陷於吊書袋的「把簡易有序的註腳格式」，變成「複雜的訓詁賣弄和吹毛求疵的陷阱」，故意以此來比表面知識層級的高低，而不是腦子有無創意、胸有無點墨和肚子有無涵養。
好事，年輕學者敢有興革
象牙塔裡的教授善於把簡單的事搞得很複雜，總是認為他們手中的那把尺才是尺，凡事都用學術論文的規格，從門縫裡檢視不同類的研究報告。他們大談張善政和林智堅選舉期間出現的研究抄襲的爭議，卻不知道這兩者的根本差異，還沾沾自喜自己學術論文的嚴謹，真的是風馬牛不相及，竹蒿鬥菜刀。
這些目光如豆的學者在的政府專案評核的場所，目中無人的評語，以及漫無標準地濫加一些合約裡沒有的項目。政府主辦單位多半靜默不語，甚或業者隱忍。前行政院副院長杜紫軍在官場任卻敢主動跳出來說公道話，點醒一些學者的傲慢。
格式和規範當然重要，但即或號稱「簡明版」的註解也要六頁才說得明白，這豈不生了病？更雞蛋裡挑骨頭的是，很多標示硬要前行跟後行不同格，完全違背世界通用文字軟體的使用習慣。這不是象牙塔的無知和傲慢，甚麼才是象牙塔的無知和傲慢！
任何真理都是「暫時為真」，「放諸四海而皆準」的研究成果是不切實際的期待。蛋頭學者令人討厭的另一理由是，目光如豆，沉迷於拉邦結派搞利益圈，又想安穩地坐在太師椅上做結論。甚麼時代了，還有這種奇思妙想！
革新，系统動力學會有勇氣
沒有論點的論文普遍存在今天只求刊登數量的學術考評環境，進而養成學者陷入文獻綜述的資料堆中，自己爬不出來，也看不到別人的創見。
二十年前在跨國企業服務，為一項大型投資設廠案請學者們作環境影響評估，洋洋灑灑十幾大冊，卻欠缺可行改善對策。當時的董事長說：「學者們的很多見解已經落後現實十五年，因為寫成書本和論文可能已經慢了十年，他讀博士又花了三到五年。」
還好，歐美大學有關學術論文的格式正在放寬，香港、新加坡也都跟進了。在台灣，中華系统動力學會最近更向簡明推進了一大步，將文獻参考的標註法簡化成三條規格，好記、好用也好懂，贏得大家讚賞。
人的價值本來就在他的內涵，而不在於表相的虛浮或繁華。八股的訓詁學真的應該結束了！
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。