CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
藝名「舒子晨」的藝人陳盈穎，因與唱片公司「宇朕國際」鬧合約糾紛，處理過程中不滿經紀人鄒巧雲接受採訪時，指其找黑衣人強迫解約，自訴鄒及採訪的梁姓記者涉犯加重誹謗，一審判2人無罪，陳上訴二審，台灣高等法院今（7）日駁回上訴，陳盈穎敗訴確定。
陳盈穎是自訴以經紀公司負責人鄒巧雲，在接受記者採訪時，指稱董姓員工及其親友於109年5月12日下午前往該公司洽談事務，「陳盈穎找黑衣人來宇朕公司談解約」、「黑衣人直搗宇朕公司並罵髒話」等不實言論，被告梁姓記者身為專業記者，亦未合理查證及平衡報導，即依鄒巧雲的不實說法撰寫稿件，刊登在鏡週刊109年5月27日第191期紙本版「標題：甜美女神對金主過河拆橋，舒子晨撇撂黑 衣人嗆聲解約」及電子版「標題：【女神過河拆橋1】D奶女神舒子晨求解約，撂黑衣人直搗公司罵髒話」，損害的陳盈穎名譽為由，自訴鄒、梁2人涉犯刑法加重誹謗罪嫌。
台北地方法院一審及高院二審認為，董姓員工等人既然是為了「藝人合約」及相關薪資爭議，前往宇朕公司，且依照合約、領據及譯文等證據，不能排除所謂的「藝人」指的是陳盈穎。又被告2人發表的言論，與現場的「黑衣人」、「出言辱罵」、「藝人合約」相符，且梁姓記者的報導，也有引用陳盈穎與董姓員工的說法及回應，讓讀者可以知道雙方對於事件的解讀有所對立，有自行評斷的空間而有合理查證及平衡報導。
因此，本案有合理懷疑「有相當理由確信言論為真實」，依「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」的免責規定，且言論內容與自訴人公開演藝活動有關，不是具有高度隱私期待的「私德」事項，判決無罪。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
