台灣正值最需要稱職的反對黨的關鍵時刻，國民黨此時卻仍陷於同上次總统大選樣的內鬥泥淖。做為當前台灣在野的政治人物必須設定兩道戰線，一是總統大選最好要贏；如果輸了，第二條戰線的立委席次也要總合過半。不然不配稱為台灣在野的政治人物。（圖/取自網路）
作者/黃丙喜（國家公益發展協進會理事長）
國民黨為何學不會開大門，它的另一意思是，她為甚麼老喜歡開小門？民主政治是選賢與能，歡迎符合被選資格的多多上場，透過政見和理念的宣達，相互比較，讓人民去做最好的投票的選擇。從二千年至今，她已經在總统大選輸過三次了，奇怪，沒學到慘痛的經驗。
國民黨的喜歡開小門，源頭一在於人治思維一直大於法制規範；二在於不善溝通，流於內鬥；三是意識型態濃厚，思想保守。這樣的推論一定有很多人不同意，我們先來看看上次總统選舉，國民黨發生了甚麼事？再來比對現在的狀況，進而印證一些可以參考的事實。
國民黨，改變你們的基因吧！
2016 年2月底， 國民黨為了挑定郭台銘或韓國瑜來選總统，在黨內已經殺紅了眼。選定了韓國瑜，又陷於內鬥之中，對於內外在局勢的變化依舊忠黨愛國的打法，當然激不起中間選民的熱情，更令年輕世代反感。
合作聯盟的力量一定大於分裂分立，人類歷史的無數的興衰歷程己經充份證明。台灣正值最需要稱職的反對黨的關鍵時刻，國民黨此時卻仍陷於同上次總统大選樣的內鬥泥淖，至於泛藍的新生和整合，對民主政治是好事，令人期待，但以目前國民黨的狹窄的目光來看，卻不容樂觀。
所謂基因，就組織而言就是文化，也就是組織成員具有的相同的價值信仰、行事風格和做事規範。就此一基因和文化而言，國民黨至今仍存在著權力恩怨、樂佔便宜和贏者全拿的迷失。總統和立委大選失利至今，依舊只是你爭我奪，有功就搶，有責就推。
二千年至今，泛藍曾進行過多次的整合，但未能成功。主因是國民黨內可以創造歷史的主事者，充滿權力鬥爭情緒，無法看清時勢大局，而且深陷小忠小孝泥淖，一再推託要對其支持者交待，也提不出令人感動的改革方案和施政藍圖，當然不可能掌握時代契機。
2024的總統選舉是一場朝野對決，國民黨或泛藍必須整合所有的在野努力才有可能贏回執政權。人治大於法制，一直是泛藍共有的組織制度缺失。政黨政治的精義固然是贏者全拿，但絕不能黨國不分。近年，國民黨對於組織人事變革，技術做法固然可有爭議，但離去者多心有怨懟，而且都自認功勞甚大，應再續任，如此基因如果一二人也罷，多數人卻習以為常，也是政黨文化的怪事。
機會不常，契機流失
沒有藍白合，國民黨不可能整合朝野對決的大局。郭台銘本來是國民黨和民衆黨可以共有的王牌，國民黨硬是可以把它打成濫牌。
民主政治需要有旗豉相當的在野黨發揮監督制衡的力量，否則極易淪為整碗捧去的權力寡佔局面。過度傾斜會是可預見的未來的台灣災難，政治、經濟、社會和文化的多個層面都是如此，國民黨不能再一直重蹈民國至今的勇於內鬥的覆轍了。至於那些滿腦發熱的「藍衛兵」別再親痛仇快，亂點鴛鴦譜了。總统大是不是兒戲。
囚犯的困境在於互不信認、私心作祟和自以為是。聯盟既然稱之為聯盟，對於行事風格和做事規劃容有差距，但就價值信仰實不容有二致。國民黨作為可主導大局的主事者如今何仿自省，過去是否因太勇於內鬥，沉迷權力分贓，疏於傾聽民意，而導致今日淪為在野的困境。國民黨的政治人物們，趕快搞懂民主政治的精義，改變你們攬權內鬥的基因吧！。
認清2024的兩道戰線
選舉是零和遊戲，贏得全拿。做為當前台灣在野的政治人物應該清楚的認知，在野政黨對2024總统大選必須設定的兩道戰線，一是總統大選最好要贏；如果輸了，第二條戰線的立委席次也要總合過半；不然不配稱為台灣在野的政治人物。
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。