程富陽》黃埔百年系列報導～百年黃埔與兩岸關係之探索：「俄烏戰爭」周年的省思與啟示
【愛傳媒程富陽專欄】一場影響歐洲安全發展及美中博弈延伸的「俄烏戰爭」，在2023年2月24日，剛好屆滿一年；在二戰後，國際戰火不斷，煙硝難止，無論越戰、韓戰、以阿戰爭、美伊戰爭、敘利亞戰爭，還是當下進行式的「俄烏戰爭」，幾乎無一不是由美國主導興起，或者背後支持介入的戰爭；有許多國際學者專家指出，這場戰爭正揭露美國藉其削弱歐盟力量的深層手段；接續而來的，恐將是藉製造兩岸「台海戰爭」，藉以抑制疾速崛起的中國大陸，進而維持美國世界霸權的目標；姑且不論道德、仁義，單從國家利益來看，美國的戰略設計堪稱完美，只是苦了戰火荼毒之生靈，可悲的是製造兵鋒仇恨的國家與政客，仍妄圖鋼索冒險博弈，而無視人類的苦難。
「俄烏戰爭」與「台海衝突」省思
要辨識這場「俄烏戰爭」是否攸關台海安全？我們不妨深凜宋朝蘇轍在其所撰《六國論》文中所述：「夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。」的精義。今日「俄烏戰爭」勝負關鍵，豈僅只限俄、烏兩國單純的軍事較量？而兩岸的和平安全，又豈能全然冀望於美國是否對台的軍事援助？
睽視「烏俄戰爭」的肇生，乃在於以歐美為主的西方國家，並沒遵守1994年其與俄羅斯所簽訂的《布達佩斯安全保障備忘錄》；該備忘錄主要內容，係嚴禁西方或俄羅斯單獨一方強化烏克蘭軍事力量，以造成對雙方的軍事威脅。但以美國為首的「北約」組織，卻以不斷東擴刺激俄羅斯，美國更在2014年發動「橘色革命」，推翻親俄的烏克蘭總統亞努科維奇，並暗允之後親美的澤倫斯基總統加入北約，誘迫俄羅斯普京出兵，終至釀成戰爭。
如果仔細觀察這場「俄烏戰爭」，竟發現其與美國在兩岸為「台海衝突」所設下的預設陷阱，可說如出一轍。自2018年以來，美國即增強「美中博弈」中的台海衝突進程步驟，通過一連串如：《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》、《2019台灣保證法》、《台北法案》、《2023財政年度的撥款法案》等；另從2022年8月美國眾議院前議長裴洛西蒞訪台灣，到傳聞於今年新任眾議長的麥卡錫亦將訪台，更引發台海局勢高度緊張；而台灣執政的民進黨，則早就陸續於2019年底，以通過臺版的《反滲透法》及《國安五法》向美國交心，除繼於2022年底積極把台灣3奈米晶片廠遷到美國，更在2023年元旦宣布「台灣兵役延長至一年」，隨後並同意美國將「陸上機動布雷系統」佈防台灣，為美國所預前設定的「台海戰爭」，鋪下可能的引爆點。
統、獨是美國操控兩岸關係的槓桿
國際及兩岸關係，變化萬端如棋局，既如亂石崩雲，驚濤駭浪，又似秋波湧起，風雨驟變；時而天朗氣清，惠風和暢，時而溪雲乍起，日月沉閣；可說悲歡交錯，一驚一咋，皆在瞬間。兩岸風雲80年，從漢賊不兩立到交流合作；從和平共處到緊張對峙，可說跨越了兩個世紀的縱橫疊置，撲朔迷離，讓人目迷五色，猶若置身於「夫難平者，事也⋯凡事如是，難可逆見。」的三國紛擾困局。
窺視上個世紀（20）逾一甲子時間，決定兩岸到底是「一國」，還是「兩國」，竟都非兩岸主觀意願所能主導與決定，而是由遠在太平洋另一端的世界霸主來指點江山；當前兩岸對國家的主權與安全論述，可說隨著美國的全球戰略利益而跌宕起伏。雖說美國在1972年，由當時尼克森總統與中國大陸簽訂「上海公報」，確定了美國迄今仍對兩岸的「一個中國」政策；但不可否認，隨著邁入21世紀後的美國霸權力量下墜，與大陸疾速崛起現象，讓「一個中國」政策轉換成為美國對中國玩弄博弈的籌碼。
根據曾任美國甘迺迪、詹森時期的國務卿魯斯克，其在回憶錄《如我所見》（As I Saw It）中，形容先總統蔣公是一個十足民族主義堅定的人；蔣中正明白告訴魯斯克，他雖反對共產黨，但絕不同意美國人用核子武器攻擊中國大陸；連在1958年的「八二三砲戰」期間，美國艾森豪總統亦曾一度考慮使用核武對付中共時，蔣中正乃指派時任國防部長的俞大維與美國協商，美台雙方達成僅以消耗戰方式對中共進行空戰，而避免動用原子彈；最後甚至連魯斯克代表美國政府提議的「兩個中國」模式，亦遭蔣斷然拒絕。
由此可知，在蔣公的心理，共產黨是要反的，但分裂中國卻是絕對不行的，兩岸得在堅持中國統一的立場下，由各黨較量爭鋒，以決定最後由誰帶領中國迎向未來才行；只是如今，在台的國民黨普遍受民進黨的挾持，只要提中國，好像就是賣主求榮，只要談統一，好像就是居於人下；殊不知「中國」與「統一」，正是國民黨總裁蔣公昔日籌建黃埔軍校時，其所念茲在茲的革命精神之所倚。
慎戰、避戰的國防戰略思考
回顧1937年，蔣公領導具備黃埔精神的國軍，係在日本發動「盧溝橋事變」後，猶在廬山宣誓：「不到最後關頭，不放棄和平。」的理念，唯日本未能聽從止戰的呼籲；蔣公被迫以犧牲傷亡近30萬人的代價，進行一場軍力懸殊的「上海淞滬會戰」，方得以在「用空間換取時間」的戰略下，為中國爭取籌措抗日的資源與時間，並成功延遲阻礙日本原欲快速贏得侵華戰爭的野心，而獲得抗日戰爭的最後勝利。今日，中華民國在以小博大的兩岸情勢中，實亦當汲取昔日黃埔的慎戰思維，以「時間換取空間」，以「和平爭取時間」，以時間爭取大陸對自由民主理念的融入，才能讓兩岸人民得以同時搭上「復興中華」這列新世紀的偉大理想列車。
綜觀我國防戰略，從2003年的「預防戰爭、國土防衛、反恐作戰 」，到2008年的「預防戰爭、國土防衛、應變制變、防範衝突與區域穩定。」雖因受國際氣侯重大變遷及中國大陸崛起影響而調整，但其間隱含的戰略內涵，實仍遵循2千年前《孫子兵法》所云：「上兵伐謀」的慎戰思維，換成今日的新解，就是以「避戰」為優先。
但所謂「避戰」，並非逃避戰爭，而是用談判、合作、交流，甚至制度分行的兩岸主權統一等非戰爭方式，以避免實施戰爭手段解決兩岸問題；但到了民進黨2016年二度執政時，不僅在政治單方面撕毀國民黨主政時好不容易建立的「九二共識」，更調整軍事戰略為「防衛國家安全、建制專業國軍、落實國防自主、維護人民福祉、促進區域穩定。」
從表面看起來，台灣這個軍事戰略指標雖仍置於防衛國家安全上，但顯然已揚棄「避戰」思維，而傾向「不畏戰」的概念傾斜。以至出現貴為行政首長之尊，竟在國會廟堂之上，爆出「寧以掃帚對抗中共之敵」的無知狂妄之語；這種「不惜一戰」的躁進，非但將台灣墮入等同「俄烏戰爭」中的險境，更陷入司馬遷在《史記·項羽本紀贊》中所云：「⋯奮其私智而不師古，⋯五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責⋯豈不謬哉！」的困境；這與當年黃埔國軍抗日那種不得不「以戰圖存」的慎戰思維，完全不可同日而語。
檢視我國外交戰略選擇，無論是之前馬英九的「親美、友日、和中」，或是蔡英文的「親美、拉日、抗中」，兩岸和平的實踐，其關鍵都脫離不了「美國支持、中共理解，國內共識」這三個條件；單獨企以「抗中保台」只是緣木求魚，火中取栗而已。觀「俄烏戰爭」的肇生與衝突不斷升級，除美國欲藉此戰削弱歐盟力量的原因外，還在於他們彼此捨棄同是斯拉夫民族的合作優勢，而急於用表面的民主、共產制度去選擇分離俄烏兩國存在不可分隔的傳統歷史，加上烏克蘭後期積極推動「去俄化」及加入「北約」，以至形成對俄羅斯的戰略威脅，終招致戰爭興起，而為俄烏兩國人民帶來災難，台灣豈能不慎以審度。
領悟「愼戰救亡」與「避戰圖存」真諦
中國《道德經》有言：「天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。」在21世紀的殘酷國際競獵中，無論是伊拉克或敘利亞，不論是阿富汗或烏克蘭，可憐的百姓，終究只能淪落為無辜的芻狗，中國元朝張養浩《山坡羊》詩中有謂：「城池俱壞，英雄安在？興，百姓苦；亡，百姓苦！」也許，只有深陷戰火中的百姓，最能深刻體會，兩岸執政者均當慎思。
此刻，在「俄烏戰爭」屆滿周年之際，我們再審思前文所提《六國論》開卷之語：「⋯余讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之力，十倍之地，發奮向西攻秦猶不免敗於秦；究其因有三：乃慮患之疏，見利之淺，且不知天下之勢也⋯。」斯言可謂直中要津；這慮患之疏，豈非當下台灣一心「去中倡獨」的引來近患？這見利之淺，豈非台灣高調「不畏戰」的招致遠憂？而一昧妄圖「聯美抗中」的短視，則不正猶若未知天下之勢而遭國危之境；當此之際，我們豈能不重新詮釋昔日黃埔「愼戰救亡」的精神，與深切領悟今日台灣「避戰圖存」的真諦。
作者為退役上校，目前為中華戰略學會會員
照片來源：中華民國陸軍官校官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。