朱亞君》所有的警察悲劇都不是「個案」
【愛傳媒朱亞君專欄】看著李承翰被刺的畫面，心中滿是問號。
為什麼是他去處理這種補票糾紛？為什麼他會站在那個位置？
為什麼只有他一個人去？為什麼後續沒有支援？為什麼？
副總編純玲做了一本特別的書，我很感動。
這書不只獻給台灣所有警察，還希望縣市首長、民意代表，還有一般大眾都能讀的書。這是一本試著與我們一同探討如何讓基層警察擺脫勞動困境，讓悲劇不再發生的書。
所有的悲劇都不是「個案」。
王惀宇這個一線三的基層警察，這個傻瓜，他冒著不可能升遷的可能，十年來不斷投書媒體，要求一個配得上身上的制服「有尊嚴的工作」。
「沒那麼嚴重啦！」「不會那麼倒楣啦。」
板橋派出所的林鈺祥不知道，只是去勸導違規攤販，卻被刺了兩刀，一度命危；
新海派出所的張家達不知道，去處理違規停車，被猛砍13刀；
24歲的鐵路警察局李承翰更不知道，乘客的買票糾紛，居然會是自己此生最後處理的一個案件……
你只說這是警察「運氣不好」嗎？
當「死了一個警察」之後，各界的哀悼，從優的撫卹，靈柩被覆蓋著國旗警徽之外，體制探討了嗎？配備探討了嗎？工作環境探討了嗎？值勤的工作時間地點合理嗎？他原本應該要平安下班回家的啊，但他的權利他得到了嗎？
當李承翰案一審判決無罪時，王惀宇也很困惑。
但是他說，他覺得重點不在「法律要如何制裁這個人」，他更在意的是：「案件之後，警察該怎麼辦？」
我們的警政系統，是否能給警察更好的勞動環境？
我們的救護系統，是否能負荷所有的警急需求？
我們的社福系統，是否能支撐這些家庭，不至於崩潰？
我們的司法系統，是否能公正審判與顧及被害人的權益？
不要隨意把人捧為「英雄」了。這是最不合理，且邪惡的事。
所有犧牲的警察弟兄的背後，其實暴露的不是警察的英勇，而是警政的無能。
不要再複製貼上這些悲劇了。
「英勇殉職」不是高官們拿來當宣揚的徽章。
期待這個聲音，能夠被廣大的社會聽見，讓警察能夠「活得像個穿制服的人」。
作者為寶瓶文化社長兼總編輯
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。