誰是小蝦米?誰是大鯨魚?林智堅的辯護律師蕭雄淋日前突然對外表示，「林智堅比較像是小蝦米，余正煌比較像是大鯨魚!」
對於這位被律師業界公認爲「國內著作權法專家」的蕭大律師，説自己的委任人被告前新竹市長林智堅是「小蝦米」；並説告訴人調查官余正煌是「大鯨魚」。乍聽之下竟有不知今夕何夕之感；不少人甚至傻了雙眼，不知所以然。
堂堂「小英男孩」林智堅，係小英總統力挺的五星級市長，更是民進黨傾全力支持的前桃園市長候選人，在論文抄襲案爆發時，甚至還獲得現任閣揆前中央研究院副院長陳建仁「掛保証」，蕭大律師竟「睜眼説瞎話」説他是「小蝦米」，這是在掩蓋事實?還是扭曲事實?
調查官余正煌指控新竹市前市長林智堅涉論文抄襲事件，早在去年九合一大選前即已熱得沸沸揚揚。當台大學倫會認定嚴重抄襲余正煌的論文，並撤銷林智堅的學位後，但林智堅仍堅持自己是清白，余正煌遂在去年9月29日委託律師提出刑事自訴，控告林智堅違反著作權法，但案子直到今年1月11日才正式開庭。
當日開庭結束後，余正煌律師即公開指出，論文事件嚴重影響余正煌的生活，甚至在他二姊過世時，不敢在訃聞上寫自己的名字，然而林智堅在法庭公開宣稱他是受害人，指控余正煌操弄媒體、試圖影響選情，讓他們感到相當荒謬。
余正煌在開庭後不久，據悉考績被打丙等並調爲內勤，近日遭到「內部打壓」的傳言甚囂塵上，還逼得法務部長出面説明。
而林智堅的辯護律師蕭雄淋竟在近日説，許多媒體將此案比作是「小蝦米對抗大鯨魚」，但在他看來，余正煌比較像是大鯨魚，林智堅比較像是小蝦米。
蕭雄淋宣稱，余正煌的律師過去曾在黃國昌的節目上說過，案件發生後，國民黨就找上門，而且余正煌後來也是透過國民黨台北市青工會總會長滿志剛找律師，他並強調：「余正煌的律師，有的是時代力量的重要人物。」
對此，時代力量前立委黃國昌即深感不滿，他在臉書反問「誰是大鯨魚」並指出，林智堅由蔡英文總統親自下令全黨力挺，還有國安局局長陳明通在立法院幫忙大聲護航，竟然被說成是小蝦米，黃國昌直言「請問有哪位遭台大學倫會認定抄襲的碩士生，有這種規格的待遇？又請問誰是大鯨魚？是非可以這樣顛倒嗎？」
對於蕭大律師的這一「小蝦米對大鯨魚」顛倒版説法，不少政治觀察家及政論名嘴都認爲「事怪必有妖」!
一位政治觀察家指出，所謂「小蝦米對上大鯨魚」 這通常都是在描述正義而弱小的一方迎擊甚至打敗邪惡而強大的一方。在聖經故事裡，一位牧羊少年大衛打敗了巨人歌利亞，因此大衛與歌利亞引申為小蝦米對上大鯨魚的意思。
「如果他的律師認為，林智堅在這個訴訟案上是小蝦米的話，」這位觀察家説，律師不會公然扯謊，唯一能解讀的就是，他的委任人林智堅「無官一身輕」，現如今，高層不理、老師不愛，他已求助無門，沒人理，於是律師才有小堅得「自掃門前雪」孤獨無助的感慨吧!