政治中心／綜合報導
（圖／翻攝翁達瑞臉書）立委王鴻薇踢爆，準閣揆陳建仁擔任國科會主委期間，他掛名共同作者的論文投稿到國際知名期刊《Cancer》「涉嫌抄襲」。筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮砲轟，蔡總統宣布新閣揆，陳建仁尚未就任，藍營就啟動抹黑機器。這兩天，親藍媒體與網路平台大量放送「陳建仁涉及論文抄襲」的新聞。新聞來自國民黨的補選立委王鴻薇。中天電視讚譽王鴻薇為「藍營天后」，指控陳建仁涉及「核爆級醜聞」。他追查整個事件，所謂的「核爆級醜聞」，根本連鞭炮聲都沒有；所謂的「藍營天后」，其實是隻大烏賊。翁達瑞喊話要幫「王鴻薇們」上一堂學術倫理課，用王鴻薇的「指控」對照陳建仁的「真相」，凸顯王鴻薇的「無知」與「邪惡」。
翁達瑞抨擊，王鴻薇是國民黨的烏賊，常有烏龍爆料。搭著這次大選的抄襲列車，王鴻薇想趁機踹陳建仁一腳，未料捅到「翁達瑞」這個馬蜂窩。
翁達瑞臚列王鴻薇的無知爆料：
一、清除「不當抄錄」的內容本是論文的審核功能之一。只要論文順利刊登、無勘誤附錄，也未被下架，就沒有抄襲的問題。
二、早期的科學研究論文容許所謂的「內容回收」（text recycling），特別是「研究方法」的描述容許抄錄舊文。
三、這篇論文發表在十五年前。當時，內容回收並非嚴重的學倫問題。這也是為何台大僅視為無心之過，期刊主編也同意修改刊登
四、陳建仁是這個研究計畫的主持人。所有基於該計劃的研究論文，陳建仁都是當然的共同作者，沒有所謂的「掛名」。
五、大型研究計畫涉及多項工作，主持人負最後成敗責任。在執筆人開始撰寫之前，論文內容都要經過主持人同意。論文的撰寫會有多個版本，主持人都要有品管審查。
六、投稿前，通訊作者扮演把關的角色，未必將論文的最後版本呈送主持人閱讀。即便主持人閱讀了最後版本，也未必能發現不當抄錄的內容。
對上述學界行規，王鴻薇一無所知，卻又無意請教他人。因為無知，王鴻薇把一件「芝麻小事」誇大成嚴重的「學術弊案」，攻擊抹黑陳建仁的學術成就。
翁達瑞指出，抹黑陳建仁涉嫌論文抄襲後，王鴻薇還製作了一張表格，拿「橘子」比「蘋果」，攻擊民進黨縱容官員抄襲。
（圖／翻攝王鴻薇臉書）
翁達瑞說，這張表格透露王鴻薇的邪惡，包括以下三點：
一、不當類比
王鴻薇表列的官員都是「執筆人」，而且都是單一作者。陳建仁則是計畫「主持人」，並未參與論文的撰寫，且該論文共有十個作者。王鴻薇的不當類比充滿惡意。
二、輕重不分
王鴻薇表列的都是具體的「抄襲」事件，當事人應該受到懲罰，辭職下台剛好而已。陳建仁的論文只有「抄錄不當」，修改後也已順利出版，自無下台與否的爭議。王鴻薇的邪惡包括刻意的輕重不分。
三、老案新炒
王鴻薇表列的官員，都是在抄襲爭議爆發後立即下台。陳建仁的論文不當抄錄發生在十五年前，而且也提出辭呈，但獲得慰留。王鴻薇的另一個邪惡就是老案新炒。
翁達瑞強調，學界的運作牽涉獨特的規矩，外界難窺奧妙。王鴻薇未曾在學界任職，卻多次大膽舉發學倫弊案，企圖打擊政治異己。多數民眾對學倫議題陌生，王鴻薇常能得逞。雖是「給『王鴻薇們』上學倫課，但真正的目的是要踢爆王鴻薇的無知與邪惡，不要讓她繼續在政壇作亂，傷害台灣的民主。
更多新聞推薦