桃園市長張善政過去擔任計畫主持人之宏碁股份有限公司執行農委會96至98年「農業電子化發展策略分析與規劃」案所提報告，被指涉抄襲。農委會今(18)日表示，經邀集專家組成專案小組討論認定，該3年度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事，將依法追償部分計畫經費。對此，桃園市新聞處長羅楚東表示，該認定結果無法令人接受，農委會在傳出內閣將改組之際拋出如此結論，動機令人懷疑。
張善政捲入研究案抄襲爭議，農委會認定違反契約規定。示意圖：市府提供
農委會表示，宏碁公司執行96至98年計畫內容，分為六大工作項目，其中涉及侵權疑義為第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫。該案依據農委會疑似侵權案件處理程序，除函請宏碁公司及張善政提出說明外，並由農委會邀集7位專家組成專案小組進行複審。專案小組共計召開3次會議，並於第1次會議後，再次函請宏碁公司及張善政補充前揭6篇子報告文字引用比率異常之說明，後續針對計畫工作項目、契約規範，以及報告文字重複疑義部分，就重複文字比率較高之6篇子報告進行實質近似之討論。
農委會指出，專案小組除透過比對軟體進行文字重複性分析外，所涉疑義6篇子報告，並進一步以人工方式逐篇確認其原始文獻對應情形。經委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻，與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似之情形，違反契約第10條第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權利之情事」。農委會後續將依契約規定，向宏碁公司依法追償上開6篇子報告之計畫經費。
針對農委會認定結果，羅楚東表示，這是一個完全無法令人接受、充滿高度爭議性的結果，農委會所謂的專家小組會議，是否是先射箭再畫靶，民眾自有公斷。目前內閣改組傳言甚囂塵上，選在此時拋出這樣的結論，動機令人懷疑。
本篇文章轉載自 桃園電子報。