短短八年的西南聯大，因為有風骨的教授和有素養的學生，得以永垂不朽。創校近百年的台灣大學，因為有沒節操的老師和沒人品的學生，勢必走向頹傾。是誰害了台灣大學？（圖：西南聯大「教授天團」/取自網路）
作者/孫恭正
「西南聯大」是一所僅僅存在八年，卻培育了兩位諾貝爾獎得主的大學。由於受到日本侵華戰爭的影響，1938年4月2日，清華、北大和南開三所大學，被迫以逃難的方式來到雲南昆明，並在昆明合組成為「西南聯大」。西南聯大初期校務由清大校長梅貽琦、北大校長蔣夢麟和南開校長張伯苓共同管理，後由梅貽琦長期主持校務。
當時的西南聯大，辦學情況異常艱苦，梅校長在這樣的環境下，說了一句至理名言「大學可以沒有大樓，但不能沒有大師」。西南聯大名師雲集，吳大猷、陳寅恪、梁思成、林徽因、錢鍾書、錢穆、聞一多、馮友蘭、朱自清等，都是西南聯大的教師。梅校長和夫人韓詠華，甚至需要靠著擺攤賣糕點，才能維持一家人的生計，但他們卻盡全力的保障所有教師和學生的權益。就是在這樣高風亮節的辦學理念下，西南聯大培育出了楊振寧、李政道兩位諾貝爾獎得主，以及其他諸多對社會做出巨大貢獻的校友。
1946年5月4日，隨著對日抗戰贏得勝利，西南聯大也結束了階段性的使命。三個學校各自回到了自己原本的地方，重新展開了新的篇章，但西南聯大留下的精神和成就，卻永遠讓人景仰。
台灣大學作為台灣最高學府，是多少學子勤學苦讀的目標。但現在的台大卻因為出了一個學生林智堅和一位教授陳明通，而成了大家的笑柄。林智堅的論文抄襲，其內容離譜的程度，早已由台大學倫會認證，自不必多言。但誇張的是他的「人品」，不但不認錯悔改，反而顛倒黑白，以被害者自居。更有甚者是他的指導教授陳明通，竟然高呼林智堅抄襲是「冤案」，讓筆者終於目睹「士大夫之無恥，是謂國恥」的真實演出。
台灣大學不該是這個樣子，但卻變成了這個樣子。台大出了四位總統，但這四個最高統治者，把台灣搞得烏煙瘴氣。台大應該是學術的「殿堂」，但陳明通把台大變成了政客鍍金的「池塘」。就像是大閘蟹一樣，不管哪裡產的，只要放進陽澄湖泡個澡，身價立刻上漲。綠營政客藉著陳明通的「方便之門」，拜入其門下，立刻化身台大碩士，變成政壇明日之星。
如果陳明通有當初西南聯大那些教授的風骨，成為台大人必仍是莘莘學子嚮往的榮耀。可惜一顆老鼠屎壞了一鍋粥，台大出了一個陳明通，算是徹底栽了。其實粥裡有老鼠屎，還不是大問題，但這顆老鼠屎還在大家眼前賣力演出，那就真的讓人噁心了。陳明通沒風骨，林智堅沒人品，兩顆老鼠屎不但壞了台大這鍋粥，更把民進黨這碗稀飯也搞臭了。
林智堅無恥的程度，絕非一般人能夠達到。他能把自己幹的壞事，賴在別人身上而毫無愧疚感，他也能顛倒黑白，將責任推卸得一乾二淨，他絕對是政壇上邏輯的鬼才，論文抄襲是如此，新竹棒球場也是如此。他為什麼敢這麼不要臉？因為他是民進黨，他有恩師柯建銘撐腰，也有蔡英文關愛，所以他肆無忌憚的愚弄人民。媒體報導，因為林智堅的關係，民進黨基層要求將王世堅、高嘉瑜開除黨籍。這是標準的「劣幣驅逐良幣」，余政煌疑似遭到「秋後算帳」，不也正是這個道理嗎？
短短八年的西南聯大，因為有風骨的教授和有素養的學生，得以永垂不朽。創校近百年的台灣大學，因為有沒節操的老師和沒人品的學生，勢必走向頹傾。是誰害了台灣大學？
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。