CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
立委蘇震清在SOGO集體貪瀆案中，認為北檢訊問證人李恆隆及李秀峰的偵訊影音檔案關鍵詞處充斥雜音及雜訊，自訴承辦的北檢前書記官趙靖萱偽造文書等，趙女一審被判無罪，蘇上訴高院，二審今（11）日駁回蘇的上訴。蘇震清只能就公務員登載不實再上訴。
蘇震清指控，109年8月10日檢方訊問證人即該案共同被告李恒隆的偵訊影音檔案，有多個關鍵證詞之內容充斥雜音，完全無法辨識，受干擾時間接近6小時，且多段內容無端遭到遮蔽。
蘇又稱，109年8月24日檢方訊問證人李恒隆之偵訊影音檔案，部份內容與錄音譯文並未完全相符，或無任何清晰之錄音內容可資比對，甚或於錄音檔中重要關鍵證詞皆屬雜訊，侵害他受憲法保障公平審判之訴訟權益，書記官涉偽造文書，但台北地院一審審理後，判決無罪，蘇提上訴。
同時，109年9月2日訊問證人李秀峰的偵訊影音檔案呈現雜訊。蘇震清於是自訴當時的北檢書記官趙靖萱涉犯《刑法》之湮滅、變造刑事證據及公務員登載不實等罪嫌。
上訴高院後，合議庭認為，依鑑定人之證述，蘇所指的檔案訊號出現不連貫、雜訊、空軌等情形，無法認定是人為操作導致，不能排除寫入時設備就有干擾產生雜訊，再經刑事警察局比對伺服器Log紀錄、加密檔案上傳紀錄等，這些錄音檔未經任何修改，其檔案建立、上傳、加密存置等流程均為電腦程式自動、連續運作，檔案內聲音雜訊係錄製當下設備異常所致，非人為事後造成。
所以，本案依自訴人所舉證據，不足使合議庭形成被告有罪之確信，原審為被告無罪之判決，並無違誤。自訴人仍執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
