（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】2020年2月21日，男子金文龍在台南市將軍區槍殺姚華安及郭雪玉姓，姚男當場死亡，郭女傷重不治身亡，一審判處金嫌無期徒刑，褫奪公權終身，檢察官依被害人郭雪玉之女林欣羽的請求提起上訴，主張被告罪大惡極，應判處死刑，今（4）日高等法院台南分院駁回上訴，金文龍仍逃死。
金文龍因不滿姚華安及其女友郭雪玉，另計畫於七股區某工地經營檳榔攤，恐影響其與姚男合資經營之福利社生意，以及駕車停在郭女所經營位在佳里區之榔攤前，遭郭女驅趕，而心生怨懟，金文龍於2020年2月17日晚間飲用藥酒後，於同日晚間9時許，駕車至郭女所經營之上開檳榔攤，先後持球棒1支、石塊砸毀該檳榔攤之大門玻璃及檳榔攤外之廣告招牌，並向郭女恐嚇稱要砸毀郭女之3間檳榔店後，駕車離去。
同日晚間9時13分許，金文龍再度駕車前往上址檳榔攤，持鋤頭1支下車，另向郭女恐嚇稱，郭女之檳榔攤只要營業1天就砸1天等語。嗣經警據報到場處理，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.58毫克。金文龍聽聞郭女之弟放話要抓其，復不滿因郭女報警處理上開毀損、恐嚇案件，導致到場員警查獲其通緝犯身份，於2020年2 月21日下午13時52分許至姚男住處質問，遭姚男否認，雙方不歡而散。
▲金文龍犯案使用之槍枝。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
金文龍返家飲酒後，萌生殺害姚男、郭女之犯意，駕車攜帶上開改造手槍及非制式子彈12發（6發裝於彈匣內）至佳里區某車行搭乘白牌計程車，於同日下午2時49分許抵達姚男住處外，持槍進入姚男住處，先後朝在房間內之姚男、郭女各開3槍，分別擊中姚男頭部右顳部、左腋窩前及左上胸壁內側及郭女左側枕部、左肩外側及右下腹部，隨即於同日下午2時51分許離開姚男住處，搭乘上開白牌計程車逃離現場。
同日下午3時3分許，姚男友人至姚男住處發現姚男、郭女倒臥房間，通知救護車送醫，姚男到院前死亡，郭女延至同年3月2日凌晨1時15分許，因中樞衰竭而死亡。
金文龍為上開殺人犯行後，仍餘怒未消，於同年2月21日下午3時20分起，陸續前往郭女所經營之3家檳榔攤，持鋁製球棒砸毀店內物品（另案經判處有期徒刑7月確定），旋即逃逸。
二審判決書指出，金文龍與被害人姚華安有兄弟情誼，與被害人郭雪玉則僅認識數個月，卻在失去理智之狀態，殺意甚堅，光天化日下持槍行兇，嚴重違反法律禁令，造成社會不安、殺死2人，對被害人家屬造成無盡之悲痛及遺憾，損害巨大，足見被告所犯惡質性重大，自當重懲，已符合公政公約第6條第2項所指之「情節最重大之罪刑」，殆無疑義。
原審認定，金文龍到案後主動告知員警槍、彈下落，並始終坦認全部犯行，表示不管判決結果如何，均坦然接受，且表示有心賠償被害人家屬，但因名下無任何財產，故無法處理，堪認犯後確有悔悟反省之心。足見被告尚非無減輕量刑之因子。
二審合議庭法官認，無期徒刑理論上乃永遠監禁，雖無期徒刑依法執行逾25年，且有悛悔實據，始得假釋出獄，否則仍需繼續執行監禁，但是否於執行25年後可符合假釋之條件而予假釋，與被告是否能因監獄之教化，而於未來絕不再犯罪侵害他人權益，兩者同屬無可預期之事。
被告若判處無期徒刑確定，入監執行後縱或得以假釋時，恐亦已逾80歲老邁之齡，依常情言，再犯傷害、毀損之暴力案件或重大刑案之可能性應極低。
被告羈押期間，於看守所之表現，依「收容人行狀考核表」之記載，平日作息皆遵守規定，未有違反，故被告在押期間，並無發生霸凌他人之事件甚明，足見其雖有反社會人格，但若經長期間之監禁後，尚非無更生改善可能性。
是為充分評價被告罪責，及考量刑罰感應力、降低社會風險與多元刑罰目的，二審合議庭法官斟酌再三，認為對被告本件犯行量處無期徒刑，令其長期隔絕，以免危害他人，已兼顧被告之更生改善、復歸與社會安全之維護，即與罪責相當。
原判決於量刑時，業已依刑法第57條所列各款事由，逐一檢視、審酌，俱實詳予清點，顯已就被告之一切犯罪情狀予以整體綜合考量、詳為論述，因此認為被告尚未達到判處死刑之程度，核無裁量權濫用之情形，所為刑之量定，亦無違罪刑相當或比例原則，其認事用法並無不當，應予維持。
檢察官上訴意旨所陳以及告訴人之意見，認為被告應量處死刑，並不足採，是檢察官之上訴並無理由，應予駁回。本件得上訴。