CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
擔任特殊教育老師的許姓男子，被控性侵智能障礙的女學生，許男被判刑5年2月定讞，聲請釋憲卻遭憲法法庭裁定不受理，黃瑞明等3大法官則表達異議，並舉江國慶案為殷鑑，指性別平等委員會調查報告應接受詰問對質，才符合證據裁判原則與嚴格證明法則，本案有受理價值。
許男在國小擔任特殊教育老師，負責該校之特殊教育業務，一名女學生與家人駕車出遊時，母親聽聞她的話語覺得有異，追問後，她說出「老師曾把鳥鳥她吃」，經反應給校方後，導師詢問她，通報性侵害防治中心及警局婦幼隊。學校性別平等教育委員會成立調查小組所作成之調查報告，認定許男故意對兒童乘機性交之犯意，利用她因智能障礙，無法理解性侵害本質及所代表之意義而不知抗拒，於施測過程中對她為性交行為。
許男因此在102年被判刑5年10月確定。許聲請釋憲，認為刑事訴訟法第198、208條1項、性別平等教育法第35條第2項規定，有牴觸憲法之虞。憲法法庭審查後，認為許只是就終局判決之認事用法是否得當，難謂已於客觀上具體敘明有何牴觸前揭憲法規定之處，裁定不受理。
不過，大法官黃虹霞等4人提出不同意見書，其中黃瑞明大法官提出，詹森林、謝銘洋大法官加入的不同意見書，指江國慶案可為殷鑑，性平會調查報告於刑事訴訟審理時要接受對質詰問；「真金不怕火煉，勿縱勿枉」一直是刑事訴訟程序應追求之目標，於所有類型之案件均應適用。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
