CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，纏訟3年，台北地院今（23）日更一審下午宣判，駁回彭的確認博士論文不存在之訴，判彭敗訴。可上訴。
北院認為，原告起訴請求確認系爭論文不存在，就確認利益部分難認原告提起本件確認之訴，具有即受確認判決的法律上利益，所以原告請求確認系爭論文不存在，不具備權利保護的必要，不應准許。再者，原告請求確認系爭論文不存在的主張，亦屬無據，無從為有利原告的判決。
同時，彭文正的律師張靜在法庭內拍桌一事，北院也就張靜妨害公務及違反律師法部分，已依法函請相關地檢署、律師公會處理。
彭文正是在108年對蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，北院法官張詠惠一審認為論文存在與否，或蔡是否具有博士學位，都屬單純事實問題，並非法律關係，不能做為「確認之訴」標的，未經過言詞辯論，109年判決駁回。
但高等法院二審指彭請求確認的事項，是否涉及其訴訟具備保護必要的要件，法官應該開庭辯論，並進行闡明的說明義務，但北院卻不經言詞辯論，直接判決駁回，訴訟程序有重大瑕疵，110年將原判決廢棄，發回北院重新審理。
北院上月29日開庭時，蔡英文的律師連元龍提出英國倫敦大學政經學院（LSE）於1983年6月寄給蔡準備口試的通知文件、英國簽證，以及蓋有入出境章的護照正本。連元龍同時拿出一個年代久遠且脫皮的黑色紙盒，裡面裝的是已經泛黃的論文正本，部分內容則有立可白修正痕跡。
連元龍說，蔡以LSE的文件申請簽證，以備同年10月16日入境英國，且口試委員當場告知蔡的口試已經合格，這些過程也都經過台北地檢署函詢確認。蔡英文經校方通知口試合格後，在論文原稿新增第一章內容用來感謝父母、第二章則是謝詞，總計4頁，並經重新影印、裝訂後，寄給校方，所以泛黃程度才會前後不一。
彭文正的律師張靜、李震華則不承認LSE文件和論文的真實性，並表示文件是蔡英文和法務部調查局駐英辦事處人員偽造的，質疑真正的論文不可能是散頁的，論文都有立可白修改痕跡，1983年還沒有立可白。
不過，北院更審仍由張詠惠法官審理，再次駁回彭文正的「確認博士論文不存在」之訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
