CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
藝人陳甯亞起訴指稱藝名「元元」的藝人吳婕安在Instagram發表事實不符的言論，貶抑她的社會評價，致她伊形象受損，受有收入損失，請求吳婕安除在IG帳戶刊登道歉啟事，更須賠償100萬元，案件上訴到高院，合議庭認吳婕安以其自身經驗結合友人及網友的資訊而為發言，沒有妨害名譽可言，判決吳婕安免賠確定。
陳甯亞起訴指吳婕安在109年4月到7月間，連續在IG帳戶刊登「…妳發生事情後還叫大學同學分享限動罵我…」、「…她當然不只對我這樣…大學朋友跟同事還有她其他朋友她也下手」等語。
陳甯亞認為吳婕安的言論非但與事實不符，更因此貶抑她的社會評價，致她形象受損，工作大受影響，每月收入損失至少10萬元。她因名譽權受侵害而受有非財產上損害50萬元，及收入減少所失利益50萬元，因此請求吳婕安賠償100萬元，還必須在IG帳戶刊登對她的道歉啟事。
吳婕安則辯稱她與陳甯亞均為影視演藝人員，原為朋友，因陳疑有竊取她財物的情事，經她向陳質問，陳似為保護自己，主動開始四處散佈詆毀她名譽之言論，以致她曾考慮採取正式法律行動。
其後陳向她坦承有多次偷竊行為並公開道歉，她當時基於善意，未追究陳的竊盜行為，但其後陳行為反覆，刊登道歉聲明未久即自己刪除，並再度開始持續散佈貶損她名譽的言論，致諸多聽信者開始攻擊她，以致她必須公開事件原委以澄清自己名譽，她是依法進行自衛、自辯。
吳婕安強調，她是陳述親身經歷及其他網友轉述的事實，所為言論皆屬真實，且有相當理由之確信，並無任何不法。
台北地院一審認定，吳婕安發表或轉發言論，事實陳述部分，皆基於個人經歷及所知資訊而合理確信為真實，意見表達部分，則依附具體事件而為主觀評論，難認被告有故意或過失不法侵害原告名譽權之情事，且雙方過去相處之爭端，早在附表言論之前即屬公開事實，此觀雙方提出之IG、臉書、Dcard留言內容即明，自無從認吳婕安是藉由刊登的言論披露陳甯亞的生活領域，陳甯亞執此主張吳婕安不法侵害其權利，難認可採。判決陳甯亞敗訴。
陳不服上訴高院，合議庭審酌認為依卷內雙方對話內容，陳甯亞自承有竊取吳婕安之金錢，其為求自保，乃對外先為毀謗吳婕安之言論。佐以吳婕安確遭網友留言攻擊，及陳姓證人在刑事偵查案件中證稱：陳甯亞向多人說過吳婕安的壞話，且對外稱吳婕安患有癌症等語，又雙方友人「粿粿 Meigo 」、網友「笑咪咪」亦向吳婕安陳稱與陳甯亞相處期間有遺失財物之經驗，則吳婕安以其自身經驗結合友人及網友之資訊而為發言，難認有何妨害名譽可言。
此外，陳甯亞開直播為前述言論，事後封鎖吳婕安IG帳號，吳婕安刊登這部分事實陳述無違背真實致妨礙陳甯亞名譽。雙方既有上述爭端，吳婕安以其遭陳甯亞背叛之相處經驗，認 Zoey 所傳送訊息為可信加以轉發，及為一時情緒性「可怕」、「邪惡的心」等用語，難認其有妨害名譽之意。因此判決吳婕安免賠確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
