【警政時報專案小組／追蹤報導】
新竹地院簡易庭日前針對一起檢妨害自由案作出判決，將姚姓女被告依恐嚇危害安全罪判處拘役30日，得易科罰金。這起私立佳佳示範幼兒園因發生幼教師以菜瓜布重刷姚姓女被告女兒成傷，雙方已經調解委員會介入以3萬元達成和解，園方葉姓負責人事後竟反告出面討公道的姚姓女被告恐嚇，並附帶要求民事賠償50萬元。
新竹湖口鄉私立佳佳示範幼兒園是在民國109年6月8日下午發生年僅5歲的姚姓女童和同班另名女童互相以奇異筆畫臉，疑惹怒幼教師竟以菜瓜布海綿猛力搓洗女童臉部，致女童右臉部紅腫破皮，女童母姚姓新住民告因不滿園方完全未主動聯繫家長且事後不聞不問，前往幼兒園理論，交涉過程中與葉姓負責人談判未果，揚言會｢天天到幼兒園舉牌，讓幼兒園開不成｣及若干痛罵葉姓負責人的情緒性發言。
雙方因賠償事宜談不攏鬧上法院，經湖口鄉公所調解委員會介入調解於民國109年8月11日由葉姓負責人與姚姓被告簽署調解書，並由葉姓負責人支付3萬元醫療費及精神撫慰金予女童母姚姓新住民。
調解書中並載明，雙方願拋棄本案之其餘民事請求，代表女兒提出調解聲請的姚姓女被告並願不追究刑事責任。而雙方於民國109年8月14日 前皆應撤下彼此於社群網站以文章、文字就本案指摘對方之評論進行刪除。
不料，時隔1年後，由於同時擁有佳佳示範幼兒園及佳佳幼兒園經營權的葉姓負責人透過律師向檢方按鈴申告，女童母姚姓新住民遭檢方依妨害自由起訴，女童母姚姓新住民淪為被告，並經新竹地院簡易庭審理後，判決姚姓新住民敗訴，處拘役30日，得易科罰金。附帶民事賠償部分案移民事庭審理。
姚姓新住民不服判決，已決定依程序向新竹地院提起上訴，她認為自己為女兒前往佳佳示範幼兒園理論，期間確因雙方認知落差，致與葉姓負責人間互有情緒性爭吵，母親之護犢心理乃人之天性使然，幼女送往幼兒園成傷，園方事後不聞不問，她前往理論，葉姓負責人卻強勢不認錯，其反應處置符合一般社會對園方之期待？
姚姓新住民指出，民國109年8月11日雙方在新竹縣湖口鄉調解委員會協調過程，她提出的和解條件中，第五條｢甲乙雙方經簽定和解書後，雙方均同意放棄此一事件中，所有不恰當行為而產生的民、刑事的請求權力。｣，雖未經正式列入雙方簽屬之調解書內容，惟此節當時亦已經雙方認同之意思表示，有湖口鄉調解委員林益茂、齊占翔、詹益祿等可為見證人。目前已將相關資料以新證據送交新竹地院審理。
法界人士認為，佳佳示範幼兒園葉姓負責人控告姚姓新住民的刑事部分，若未列入雙方調解書內容，依法確實可以聲請主張。但若當時姚姓新住民在調解過程確實有提出｢雙方均同意放棄此一事件中，所有不恰當行為而產生的民、刑事的請求權力。｣，而獲得葉姓負責人同意的意思表示，就算沒有列入正式文字，也視同雙方合意調解的規範。司法實務上，葉姓負責人方如此玩法，確實非常高招！值得警惕借鏡。
「警政時報」記者致電「佳佳示範幼兒園」葉姓負責人查證，葉姓負責人不願受訪，僅委託彭姓律師代表說明。彭律師表示，此案與當初雙方和解書中所表述之事件並不相同，且訴訟過程中葉女士曾開出希望姚姓被告能道歉，以及賠償因此事件被波及的四位教師每人台幣3000元整的壓驚紅包費，並承諾不再於社群網路提及當年的「菜瓜布刷臉」事件等言論之和解條件，只是姚姓被告堅持不肯和解，葉女士只能接受司法之判決結果。