獨家報導【記者何豪毅、雷明正／專題報導｜圖／資料照片】
「成功有100個媽媽，失敗是個孤兒」，民進黨敗選後，各方檢討聲浪湧現，策略上的失靈、戰術的失策、選後人事安排等，都成為政壇最新關注焦點。民進黨展現靈活度，呈現各種角度的檢討，布局下一戰，為未來營造新的契機。
政策面上幾項疏失，讓民進黨在選舉一開始已處於劣勢，但這畢竟都是執政上的包袱。對於民進黨來說，選舉中多次發生的戰術錯誤，使得整場選舉的敗相朝不可挽回的方向前進。
雖然黨內外都批評六都沒收初選，但也有綠營人士指出，2018就是因為初選殺的刀刀見骨，讓民眾及地方反感導致慘敗，這次選舉屏東的慘狀，也是初選傷痕未及平復的結果，因此該人士認為，沒收初選並不是主因，而是在於各路人馬有一種「再慘不會慘過2018」的莫名樂觀。
黨內判斷過於樂觀
2018縣市長選舉慘敗後，民進黨歷經2020總統大選壓倒性勝利，與2021公投的大勝，志得意滿，認為延續這兩場大勝的氣勢，就算選情在途中發生不利因素，操盤手仍抱持「再慘不會慘過2018」的消極想法。
黨內人士忿忿不平說：「對本次大選樂觀的前提本身就是錯的，錯誤認知戰場環境的將軍，又怎麼可能帶領部隊打贏戰爭？」他以台北為例，因為三角督的情況，陳時中如果操作得宜，確有可能勝選，但就是對於自己太過自信，對敵人太過低估的情況下，各派系早早在競總卡位，想著把基本盤催出來後等著勝選。
另有輔選人士表示，最後兩週拼命造勢，總統蔡英文也加大輔選行程，甚至還有一天跑6到7個場的情況。他感覺當時已經有嗅到一些不尋常的味道，因為這樣加大造勢場的數量會，將難免造成重複動員。
最後密集造勢反效果
尤其是選前黃金週，桃園甚至同一時間辦了三場大型造勢。雖然都是人聲鼎沸，燃起不少支持者的熱情，但從結果來看此舉並沒有讓支持者提高意願走出門投票。對此黨內有各種不同聲音，有一派認為如果早點做密集造勢，或可催出淺綠選民；另一派則認為，總統密集造勢的交管和重複動員，易引起反彈，造成負面觀感。
不過最後密集造勢也有人指的確有效，彰化黃秀芳陣營說，若提早3週大型造勢，應有機會翻盤。輔選人士則認為，最後一個月發現選情不樂觀，為保住議員席次，才密集配合議員舉辦大型造勢活動，最後也確實把議員席次大幅上升，尤其新竹縣除竹北市第一次獲得執政外，議員從原本3席提升到6席，大大擴張版圖。
棄守縣市長保議員
輔選人士指出，正因為選情不樂觀，如果拋棄議員席次這個戰略目標，直攻市長，有可能在一兩個縣市取得勝利，但是議員席次大量減少，對於未來民進黨的戰略來說會受到重大影響。
因此與其保住市長，不如保住議員席次，因為議員與地方連動，如果為了保住地方首長而得罪地方勢力，傷害到民意基礎，對於民進黨的未來將會是不可承受的傷害。