陳朝平》鄭文燦聲明的強辯和林佳龍的鄉愿
【愛傳媒陳朝平專欄】鄭文燦在台大國發所的碩士論文《中國基層選舉演變之分析—尋找民主發展的動力》，遭人檢舉，涉嫌抄襲。台大審結果出爐。鄭文燦碩士學位遭撤銷。鄭文燦隨即發表聲明，並致歉意。
細看鄭文燦的聲明，哪裡是在道歉？倒像是為己辯護，向大眾訴說委屈。
鄭文燦說，他的論文主題是中國大陸基層民主的演變，撰寫碩士論文的時間是2011年，因當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行。
2011年，正值馬政府當家，兩岸關係如膠似漆，哪裡有甚麼因時空條件無法進行實證研究的道理？我所認識的學友，甚多人便是在08年到16年間前往中國大陸知名學府進行第一手的「實證研究」，從未聽說有甚麼刁難或條件限制的。
鄭文燦自述，他在出席台大學倫會答辯時，自稱：「本人碩士論文具有見解的原創性」。一本「先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種」，卻未親履現場、也為親自拜訪研究對象進行調查的論文，居然能有「具有見解的原創性」？鄭文燦是欺台大學倫會的成員無知？還是認為天下之人皆可欺？
鄭文燦在聲明中坦承，他的論文，「因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上」，因而逃不過「學倫會採用最新相似性比對軟體」。
試問，書籍論文不在手上，如何引述書籍和論文裡的論點？唯一的可能就是轉引他人引述的部分，據為己有。換句話說，鄭文燦心知肚明，沒有實證研究的論文，只能借用文獻研究分析法，拾人牙慧了!拾人牙慧，又不見「真身」，只能抄襲了事了！
綜合而言，鄭文燦的聲明，目的不在道歉，而在強辯討拍，做好危機管理，避免傷及未來的黨主席之爭。
此外，鄭文燦口試委員之一的林佳龍提到，查證研究生論文是指導教授及系所工作，外部口試委員大多從研究主題、問題意識、方法論、發現、結論，提出挑戰及建議，並不會對資料來源逐一進行比對。
林佳龍此話大抵不錯，不過，林佳龍擁有耶魯大學政治學博士學位，且自詡為台灣選舉民調的始祖，看那從未去過中國大陸進行實證研究的陳明通，居然能指導一個遙望大陸、且很多參考文獻不在手邊的碩士生，遠端論證大陸基層選舉，難道不覺其中有重大瑕疵嗎？
外部口試委員誠然無須負責查證論文是否涉及抄襲，但是，身為口試委員，學術倫理也容不得你鄉愿啊！
作者為資深媒體人
照片來源：鄭文燦臉書粉絲專頁截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。