回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

陳朝平》鄭文燦聲明的強辯和林佳龍的鄉愿

愛傳媒/ 2022.12.04 05:05

陳朝平》鄭文燦聲明的強辯和林佳龍的鄉愿

陳朝平》鄭文燦聲明的強辯和林佳龍的鄉愿

    【愛傳媒陳朝平專欄】鄭文燦在台大國發所的碩士論文《中國基層選舉演變之分析—尋找民主發展的動力》,遭人檢舉,涉嫌抄襲。台大審結果出爐。鄭文燦碩士學位遭撤銷。鄭文燦隨即發表聲明,並致歉意。

    細看鄭文燦的聲明,哪裡是在道歉?倒像是為己辯護,向大眾訴說委屈。

    鄭文燦說,他的論文主題是中國大陸基層民主的演變,撰寫碩士論文的時間是2011年,因當時的時空條件,無法進行實證研究,故以文獻分析法進行。

    2011年,正值馬政府當家,兩岸關係如膠似漆,哪裡有甚麼因時空條件無法進行實證研究的道理?我所認識的學友,甚多人便是在08年到16年間前往中國大陸知名學府進行第一手的「實證研究」,從未聽說有甚麼刁難或條件限制的。

    鄭文燦自述,他在出席台大學倫會答辯時,自稱:「本人碩士論文具有見解的原創性」。一本「先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種」,卻未親履現場、也為親自拜訪研究對象進行調查的論文,居然能有「具有見解的原創性」?鄭文燦是欺台大學倫會的成員無知?還是認為天下之人皆可欺?

    鄭文燦在聲明中坦承,他的論文,「因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上」,因而逃不過「學倫會採用最新相似性比對軟體」。

    試問,書籍論文不在手上,如何引述書籍和論文裡的論點?唯一的可能就是轉引他人引述的部分,據為己有。換句話說,鄭文燦心知肚明,沒有實證研究的論文,只能借用文獻研究分析法,拾人牙慧了!拾人牙慧,又不見「真身」,只能抄襲了事了!

    綜合而言,鄭文燦的聲明,目的不在道歉,而在強辯討拍,做好危機管理,避免傷及未來的黨主席之爭。

    此外,鄭文燦口試委員之一的林佳龍提到,查證研究生論文是指導教授及系所工作,外部口試委員大多從研究主題、問題意識、方法論、發現、結論,提出挑戰及建議,並不會對資料來源逐一進行比對。

    林佳龍此話大抵不錯,不過,林佳龍擁有耶魯大學政治學博士學位,且自詡為台灣選舉民調的始祖,看那從未去過中國大陸進行實證研究的陳明通,居然能指導一個遙望大陸、且很多參考文獻不在手邊的碩士生,遠端論證大陸基層選舉,難道不覺其中有重大瑕疵嗎?

    外部口試委員誠然無須負責查證論文是否涉及抄襲,但是,身為口試委員,學術倫理也容不得你鄉愿啊!

 

作者為資深媒體人

照片來源:鄭文燦臉書粉絲專頁截圖。

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

社群留言