文 / 蘇天從
台南市學甲區上(11)月10日一間公司及議員候選人競選總部被連開88槍，震驚社會，南市議長郭信良11月28日召開記者會，請警方「限期破案」。但警方破案依據的是證據，不是壓力與限期。
警方破案依據的是證據，不是壓力與限期。示意圖：資料照
20年前北部有家倉儲，倉儲主管下班設定好保全系統後，正要開車門離去時，遭數名歹徒推入車內，逼問所設定的保全狀況後，押他上樓解除保全設定，強盜價值2億元近300萬片DRAM得逞。
根據該棟建築物監視器，可清楚看到歹徒開來一部長榮的空貨櫃，及數名穿雨衣、戴手套、帽子的歹徒，用倉儲的手推車來來回回的將那些贓物搬上貨櫃車，揚長而去。我們隨後查得在案發前一天，長榮有一個空櫃被拖往一家很偏僻的紡織廠，半夜被偷，再從承包的物流公司過濾出一名可疑離職員工。另在主任的轎車腳踏板採到一團綠色的油脂，也在嫌犯於案發前所租得曳引拖車內地毯上發現有相同成份的油脂。
這段期間，專案會天天有進展，包括收贓的大戶，以及幕後主謀，都圖窮匕現，但都跑到大陸，所欠東風就是如何抓到人？當時兩岸共同打擊犯罪的機制還沒有建立，最優勢的偵查作為便是，保守偵查秘密不致曝光，耐心等待三個嫌犯當中一個返國，就可突破整個案情。
但，高階長官風塵僕僕來開專案會，轉達了更高層要求「限期破案」，即要求與嫌犯相關的人先通知到場，以偵訊的方式尋求突破。當時個人期期以為不可，因為現場沒有採到任何一個與歹徒有關的直接證據，就算傳喚到真正有參與的歹徒，他一推二五六，我們徒將偵查秘密外洩，絕對沒有一點益處。可惜個人位低權輕，那麼高層的大官怎麼聽得下去？就幹吧！果然不出所料，折騰了快24小時，只好把所有的人給放了，當然主嫌也就從此得知我們所掌握的一切。
哀哉的是，本案查得幾乎快水落石出，也正派出龐大的警力在執行跟監…，一切都泡湯了！好一個「限期破案」！
犯罪偵查不同於很多有形的作為，蓋一間房子你可限期蓋好，刑案有辦法限期偵破嗎？有些刑案沒有現場可採證，有些有現場，但歹徒未留下跡證，更有些沒有目擊者，另有些隱匿了作案過程與物證，還有些知道對象但苦無直接證據，像本案的主嫌確認了，但所欠的是他尚未踏入國境。
「限期破案」的思維，就像腦筋還處在刑求的階段，以為一切只要動了刑就沒有不招的嫌犯、沒有不破的刑案；如果有證據、有人權的概念，講得出「限期破案」嗎？
作者：蘇天從 / 現為公職人員
本文為作者授權文章，以上言論及圖片不代表本報立場。
這篇文章 投書 / 「限期破案」不是最優勢的偵查作為 最早出現於 桃園電子報。