(中央社訊息服務20221130 15:52:01)國立東華大學通識教育大師典範講座11月28日邀請鑑識方面權威、中央警察大學鑑識科學學系陳用佛教授，以「見微知著－你不能不懂的微物跡證」為題演講，分享鑑識案例及如何從跡證來尋找答案的關鍵。
曾在美國先進鑑識單位服務，親眼見證先進鑑識技術 美國影集「CSI：NY」受到很多人歡迎，其實陳教授也曾在美國NYPD-FID研習先進鑑識技能，陳教授覺得「美國警察真的不簡單，在美國，兩個人就可以封街，在臺灣卻可能需要一堆人圍起來。」在NYPD-FID，有一臺兩、三層樓的設備，用來搜集子彈後做彈頭比對，利用水的阻力，彈頭到水裡面會慢慢減速，我們就在底下搜集，可以搜集彈頭做比對。且那裡是槍枝的圖書館，各種彈頭都可以做比對，有槍支陳列部和火箭筒，還陳列射殺樂團披頭四成員約翰藍儂的槍枝。
陳教授以圖片展示科學鑑識的基礎精神。假設玻璃有a-d的裂痕，是否可以辨識出裂痕產生的順序，「第一個裂痕會最自由，裂痕有同心圓、放射狀的裂痕，最自由就是沒有受到任何拘束、限制。」陳教授說明，由此看第一個是b，下一個是d，然後是c、a。引發現場同學熱絡參與討論。此例子讓同學瞭解如何回推現場發生什麼事情。
唾液、指紋、血跡等跡證，都可能是破案關鍵 陳教授也提到證物、跡證的定義，並舉許多案例。像10年前有人寄恐嚇信給歌手蕭敬騰，「唾液」留下DNA成為破案關鍵，但新聞報導後，透露此訊息者亦被檢討，因為透露太多破案訊息。另外，10年前有一個擄人勒索案，他為了要隱藏「指紋」，用樹脂塗在手上來蓋住指紋，但是他用膠帶綑綁被害人時候，有樹脂的指紋被黏在膠帶上，後來鑑識人員找到現場膠帶去鑑識並去資料庫搜尋，即把犯人搜尋出來。另外，泡過水的屍體的「指紋」也容易脫落，泡過水太久的屍體會變形而無法辨識，就必須靠指紋去辨識。
而關於「血跡」，陳教授說，需要做化學分析來辨識是否為血跡、又是什麼動物的血。而「文書鑑定」，要判別文件真假，用紫外光照射後可以明顯看到被修改掉的字，不同光源的物理方式可以協助判斷到底是什麼東西。另外是要保人欄字跡是否相符，「文字鑑定現在國內70~80%都是簽名文件，像是保單，時常會有爭議，就需要辨識是否是偽造保單。」陳教授說。另外，書寫是用中性筆或原子筆的字跡也有差異，若整行字是用中性筆書寫，中間卻有原子筆的字跡，就很可能有問題，這也是文書鑑定的重要技巧。
陳教授說，文書鑑定有時候是要回答封閉問題，像「是」、「不是」、「無法判定」。像是兩個簽名在比對的時候，倘若重疊的時候一模一樣，就很可能有問題，是重要的細節。很多簽名看起來很像，但訂定簡單方式可以不被誤導，「標準化」很重要，像是把固定尺規擺下去來做比對。
製造爆裂物、毒品資訊容易取得，避免濫用知識非常重要 民國94年有一個竊盜案，透過監視器來觀察歹徒作案經過之外，也可以在水泥臺階發現鞋印，或是尋找指紋，陳教授說，這些都是很直觀的思考。所有鑑識動作幾乎皆為協助偵查、解決案件，包括觀察臉部特徵等，而最後破案關鍵是嫌犯遺留在現場的發票，循此線索在超商攝影機發現清晰影像而破案。
而2016年新北市有巴黎恐攻火藥案件，軍火藏在社區，現場有毒品和俗稱「撒旦之母」的TATP爆裂物。2001年美國航空班機就曾發生有乘客企圖引爆藏於鞋中炸彈，也是TATP，因為TATP容易製作，所以常常出現在案件中。2015年在巴黎的連續恐怖襲擊事件，也是用TATP。除了TATP容易製作故常被仿效之外，其實坊間上還有書《PiHKAL：化學的愛情故事》敘述許多毒品如何製作。可見知識要正確使用、避免濫用之重要性。
陳教授分享，1936年，在美國紐約，微物跡證第一次被用於破案，當時CNN一名高層被發現死在家中，在現場跡證發現一條繩子有馬毛，由此搜查發現，把沾有馬毛之沙發搬到死者家中之工人，侵犯受害者並殺害他。所以毛髮纖維也是重要關鍵。
不僅是配合偵查、被動協助，而是要主動找出真相答案 什麼是鑑識科學？陳教授說，過去舊觀念，只要是作為法學上使用就是鑑識科學，「Science serving justice」。但過去鑑識科學是以偵查為主體，是被動的、沒有主動去找真相；現在則要進化到主動去找出答案。常見微物跡證有毛髮、纖維、玻璃碎片、油漆碎片等，分析微物證據之目的，包括瞭解證物的顯著特徵、找出其特殊來源、重建現場。鑑識科學、痕跡學、刑事鑑識其實是三樣不同東西，其中鑑識科學是用科學原理、技術來處理和司法有關的證物，特別是在搜集、檢視、分析的科學。
科學根據是生活最根本的基礎，可以從很細微地方回顧現場發生的狀況，微物跡證技術被用來破解許多案件。鑑識科學的技術和方法日新月異，國際許多專家持續共同提出新定義，而鑑識科學實際上要能解決實驗室品保品管問題、證物有效性、溝通問題，包含層面非常多。陳用佛教授最後提到鑑識科學的道德規範：若法律要求你做證人，請謹記身份是一名「科學人」，證詞必須謹守科學的極限。
