CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
台南市鹽水區莊姓里長候選人涉嫌現金買票賄選，台南地檢署24日指揮警調人員搜索約談，莊某卻落跑，26日投票當天，莊某主動到南檢投案，檢察官訊問後認莊某涉犯投票行賄罪犯罪嫌疑重大，且有串證之虞，向法院聲請羈押禁見，台南地院今（27）日裁准羈押禁見。
莊姓里長候選人被檢舉為求能順利當選，以一票2000元之代價，在10月到11月間，分別交付賄選現金給具有選舉權之謝姓里民等4人，企圖以此影響選舉之結果。台南地檢署檢察官陳冠霖與錢鴻明於是在24日指揮新營分局、調查局台南市調查處前往莊姓里長候選人住處執行搜索，扣得賄款8000餘元，並傳喚選民10餘人以釐清案情。收賄選民繳回賄選金額5000餘元。
不過，莊姓里長候選人得知檢、警、調偵辦此案，隨即躲藏不知去向，遲至投票日下午始到案說明，經檢察官訊問後，認莊某涉犯公職人員選舉罷免法投票行賄罪等罪嫌重大，且有逃亡、勾串共犯、證人之虞，27日凌晨，向台南地方法院聲請羈押禁見。
台南地院審理後，認為被告莊某矢口否認有檢方聲請書所載犯嫌，但是查聲請書所載被告違反公職人員選舉罷免法之犯嫌，有證人證詞在卷可稽，且有部分繳回之賄款等證物扣案可佐證。並參酌被告在台南市調查處調查中尚否認交付謝姓證人金錢，於本院審理中改稱是借謝姓證人4000元等語，供詞反覆，顯有不實。
再參酌證人等分別接受被告莊某金錢，與被告間無任何怨隙，並無故意攀誣被告之可能，他們都一致證稱被告行賄等語，均堪採信。
再被告如無賄選之意，為何於11月24日知悉檢警調查時不出面接受詢問，反而逃避警調之調查，再於與警調聯絡時掛檢調人員電話，並遲至同年月26日，始出面接受調查，顯與常理有違，顯見本案案發後被告確有畏罪卸責一度逃亡之事實。依此，足認被告所辯均不足採信，其涉犯聲請書所載之犯嫌重大。
同時，被告矢口否認犯嫌，有畏罪卸責一度逃亡之情形，而本案經檢察官調查，當案情日趨明朗之際，被告因畏罪恐再次逃亡之機率勢將再增。又本案已查獲之證人部分，雖均已經檢察官訊問，亦已扣得部分證物，但是，隨檢察官偵查程序之進行，該證人等是否尚需檢察官補充訊問或另有證物尚待扣案，均未可知。
且被告是否另行行賄他人？是否尚有金主存在，均尚待檢察官調查，被告否認犯行，且與證人等及尚未查明可能存在之行賄對象，均居住於同一選區，確存有串供、滅證之可能性。
因此法院認定，被告確有逃亡之事實，及有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非經羈押並禁止接見通信，檢察官顯難順利進行偵查。檢察官之聲請為有理由，應予准許，被告應予羈押，並禁止接見通信。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
