（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】台南地檢署檢察官錢鴻明指揮專案小組調查台南市第13選區（山地原住民）某市議員候選人現金買票案，今（21）日偵查終結提起公訴。
起訴書所載，該市議員候選人係台南市第4屆議員選舉之候選人，其為求順利當選，111年9月7日下午4時許，前往錢賴ＯＯ住處，除口頭拜託錢賴ＯＯ支持，並贈送文宣及酒精原子筆，又交付以紅包袋包裝之現金新台幣1萬元，以此賄賂作為約其投票之代價，錢賴ＯＯ亦基於投票受賄罪之犯意，予以收受之。
選民鍾ＯＯ於111年11月10日14時40分許，打電話向該市議員候選人暗示索賄，該市議員候選人隨即於同日下午3、4時許，搭乘由其不知情之女兒所駕駛之自小客車，至新化區拜訪鍾ＯＯ，並由市議員候選人獨自進入鍾ＯＯ屋內，向其表示「這次選舉麻煩你了」，並交付競選文宣、口罩及裝有1萬5,000元之紅包給鍾ＯＯ後旋即離去，並未指示任何與報酬相當之助選工作內容，而鍾ＯＯ明知該1萬5,000元實係約使其及其具投票權之親屬共同投票支持市議員候選人之對價，仍基於投票受賄罪之犯意予以收受之。
該市議員候選人於111年6月間某日、111年11月9日，二度前往范ＯＯ位於將軍區住處，除口頭拜託范ＯＯ支持外，亦拜託范ＯＯ拜訪其他選舉權人，又分別交付現金6千元及8千元，總計1萬4千元，以此賄賂作為約其投票之代價，范ＯＯ亦基於投票受賄罪之犯意，均予以收受之。
該市議員候選人於111年8月初某日，前往洪ＯＯ位於永康區住處，除口頭拜託洪ＯＯ支持外，亦拜託洪ＯＯ拜訪其他選舉權人，又交付以紅包袋包裝之現金1萬元，以此賄賂作為約其投票之代價，洪ＯＯ亦基於投票受賄罪之犯意，予以收受之。
該市議員候選人之女於競選期間，常駕車搭載市議員候選人四處拜訪選民，其等亦共同基於對於有投票權之人交付賄賂之犯意聯絡，於111年9月間某日，共同進入黃ＯＯ位於仁德區住宅，除向黃ＯＯ本人請託投票支持之外，亦拜託黃ＯＯ拜訪其他選舉權人，臨去前由市議員候選人之女提供裝有1萬元現金之紅包袋，轉由市議員候選人交付給黃ＯＯ，以此賄賂作為約其投票之代價，黃ＯＯ亦基於投票受賄罪之犯意，予以收受之。
111年11月12日經檢察官指揮警、調持搜索票，在該市議員候選人身體及所駕駛車輛，扣得千元鈔票44張、紅包袋1袋及在其住處扣得千元鈔票300張、幹部名單及手抄名冊1分等物。
該市議員候選人明知一、二審法官之裁定，均認定其賄選罪嫌重大，仍罔顧事實，意圖使自己順利當選，基於散布謠言及不實事實之犯意，於111年11月15日，在其臉書刊載「大家平安！首先ＯＯ先跟大家報一聲平安，深深跟大家一鞠躬，讓大家擔心了。上週六，ＯＯ無預警被檢調大規模搜索並帶回許多的幹部及選民進行偵訊，ＯＯ對此擾民的行為深感無奈，讓Ｏ人受到驚嚇，ＯＯ在此誠摯的說聲抱歉。然而在經過漏夜偵訊調查後，檢調查無任何買票證據，法官最後判決ＯＯ『#無保請回』，讓我於隔天周日平安順利回家。然而檢調不服法院判決申請抗告，結果高等法院以史上罕見的速度，於隔天「駁回」檢調的抗告申請，理由是覺得檢調要羈押ＯＯ的理由不充足，因此同意原本法院的判決且不得再提出抗告，感謝主，ＯＯ跟團隊已經沒事了，請大家放心。」之文章，散布謠言及不實之事，使選舉權人對於其明確之賄選犯行產生誤導，足生損害於其他候選人之選情。
核被告某市議員候選人及其女兒就起訴事實要旨所為，均係違反公職人員選舉罷免法第99條第1項對有投票權人交付賄絡罪嫌；選民鍾ＯＯ等5人則涉犯刑法第143條之投票收賄罪嫌。市議員候選人就起訴事實要旨所為，係違反公職人員選舉罷免法第104條之意圖使候選人當選，散布謠言罪嫌。